1. Лукина Наталья Васильевна. Экосистемные функции защитных лесов.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239232
База. Смотреть обязательно. Лес — это не только крупные деревья, но и ещё очень много чего. Доклад на 28 минут, но там никакой воды, всё по делу. И если когда-нибудь какие-нибудь "жители просили" обзовут вас экошизой — давайте им эту ссылочку. Может, классика из уст председателя научного совета по лесу РАН, директора Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов, — хоть немножко пошатнёт наглую самоуверенность потребительски настроенных граждан...

2. Бобылёв Сергей Николаевич. Экономическая оценка экосистемных услуг лесов.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239233
А это для тех, кто ищет выгоды себе, здесь и сейчас, но совсем не думает про выгоду потом и для всех остальных людей. Если освоители лесов всё ещё подсматривают за нами в замочную скважину, если читают эту группу, — то очень рекомендую посмотреть этот доклад. Это вам не "жители просили". Всё очень серьёзно: доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра биоэкономики и эко-инноваций при МГУ им. М.В. Ломоносова, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН и РЭА, эксперт ООН. К сожалению, даже он не смог ответить на вопрос из зала, кто и как считает ущерб от освоения лесов перед принятием решения об освоении. У нас в Подмосковье — никто и никак, нам честно написали, что даже обследование растительного и животного мира не проводилось, сведений нет (https://gorenskiy-les.ru/kuchinskiy-les-problem#expertiza). Но кажется, это не только у нас... ((

3. Гагарин Юрий Николаевич. Заготовка древесины в защитных лесах: виды рубок, объём, регулирование.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239234
Про законодательство в области лесов и их освоения. Человек, который знает об этом всё (или почти всё), потому как в разные годы работал на высоких государственных должностях, побывал даже директором департамента государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере лесных отношений Минприроды России и заместителем руководителя Федерального агентства лесного хозяйства.
В основном его доклад не про парки в лесу (нашу боль), а про промышленные лесозаготовки, но нас это всё тоже очень скоро коснётся, ибо в Московской области планируется пилить больше, пились сплошь, заготавливать древесину. Об этом — в следующем докладе:

4. Ларькин Алексей Андреевич, председатель комитета Лесного хозяйства. Доклад называется "Здоровый и чистый лес: модель управления в защитных лесах Подмосковья".
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239236
Чистый — это не про уборку мусора. Мусор останется на своих местах, видимо. Очищать лес планируется от элементов того же леса. Причину проблем чиновник видит в том, что в 2007 году в подмосковных лесах ввели запрет на рубки, кроме санитарных. И вот, дескать, после этого леса пришли в упадок. Однако, "после" — не значит "вследствие", есть много разных факторов, влияющих на ситуацию, и об этом скажут другие докладчики (см. п. 8, 10). Однако, продвижение идеи пилить подмосковные леса идёт очень нехилыми темпами, с задействованием административного ресурса (подконтрольных СМИ, например) и под лозунгами "жители просили". На мнение учёных чиновники почему-то не ориентируются, зато мнение двоечников, которые не знают, зачем в живом лесу валежник — это прямо руководство к действию.

5. Ярошенко Алексей Юрьевич. Краткая история защитных лесов: как за 137 лет изменились цели и логика управления ими.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239237
Да, защиту природы придумал отнюдь не Гринпис. :) Начало российского природоохранного дела в России было в положено ещё при царях... Кому интересно, как менялись законы, как вообще мы дошли до жизни такой — смотрите доклад.

6. Замолодчиков Дмитрий Геннадьевич. Новая категория защитных лесов для адаптации территории распространения многолетней мерзлоты к потеплению климата.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239238
Средние температуры растут, это происходит, и никуда нам от этого не деться. И только лес может хоть как-то смягчить удар, если его не порубить. В докладе речь шла о последствиях сплошных рубок в притундровой зоне. К сожалению, не всегда после них лес может восстановиться. Почему это касается нас? А потому, что арктические леса сдерживают поступление на континент холодного арктического воздуха, предотвращают поздневесенние заморочки в средней полосе и более южных регионах. Помните, как у нас в прошлом году в мае?.. Вот, это оно. И если мы с вами просто удивлённо фотографировали происходящее, то фермеры понесли огромные убытки в связи с необходимостью проводить посевную заново. И это, конечно, отразилось на ценах в магазинах. Это заметили все, даже те, кто про леса вообще никогда не думал.

7. Мошников Сергей Анатольевич. Опыт проведение выборочных рубок в защитных лесах республики Карелия.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239239
При очень аккуратной работе возможно забрать из экосистемы часть деревьев, сохранив экосистему леса в целом, есть примеры сохранения разновозрастного леса, что важно для защитных лесов (это не плантация для заготовки, там предполагается "убирать урожай" одномоментно). Однако, часто само присутствие и передвижение лесной техники портит грунт, травмирует корни деревьев (особенно достаётся тем, у которых корни близко к поверхности земли) — в результате деревья всё равно погибают, хоть и не от пилы. (( Вот бы нашим злодеям это показать, которые "благоустраивают" сейчас Кучинский лес!..

8. Лупачик Вилен Владимирович. Итоги общественного мониторинга лесовосстановления в Подмосковье после сплошных санитарных рубок.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239240
Не очень весёлые итоги, если честно. Также в докладе поднят вопрос целеполагания: ведь именно цель определяет средства, что правильно и что неправильно делать в лесу. Цель защитных лесов — обеспечение населения от воздействия неблагоприятных явлений природного и техногенного происхождения. Всегда ли нужно для этого нужно их выпиливать и засаживать монокультурой, как мечтает Ларькин А.А.? Особенно если учесть, что уход за посадками (особенно приличный, чтобы они росли как надо) стоит денег... Всегда ли нужно спускать сверху программы — или пусть лесничие на местах больше решают, что делать, и несут ответственность за это? Ну реально, сверху очень много не видно. И особенно печально видеть, когда на месте погибших старых деревьев уже вырос молодняк — и тут его приезжают пилить "для лесовосстановления", откатывая процесс восстановления на 10 лет назад. Ну или повторно пилят — как у нас было: https://vk.com/wall-218118661_385 — тоже не супер вариант.

9. Павлов Дмитрий Михайлович. Оценка влияния выборочных рубок на состояние лесных экосистем музея-заповедника А.С.Грибоедова "Хмелита".
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239241
Сначала была эпопея по созданию ООПТ. Возможно, обратимся к нему чуть позже насчёт обмена опытом, когда наконец нам вернут землю, выведенную под дорогу-перемычку. Ну а дальше он говорил про рубки и лесовосстановление. Выборочные рубки, к сожалению, часто приводят к гибели леса: от травм корней, коры и порчи грунта, которая случается из-за техники, — деревья становятся менее устойчивы к короеду (17 из 22 обследованных участков!) и к прочим неприятностям. На сплошных рубка лесовосстановление получилось разное: от идеального до никакого. А самыми экологичными и аккуратными рубками оказались... воровские, как ни странно. То есть когда рубили не профессионалы, а простые местные жители, заготавливающие себе на зиму дрова. Ни в коем случае не оправдывая их, всё же хочется задуматься, что пошло не так у профессионалов? Может, всё же можно работать аккуратно, оставляя молодняк и не сильно травмируя лес в процессе рубки?

10. Сидоренков Виктор Михайлович. Динамика устойчивости темнохвойных лесов Европейской части России в условиях глобального изменения климата.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239242
Снова про северные леса, про анализ спутниковых снимков и полевые исследования территорий за 2016-2024 годы. Вспышки численности короеда (типа как у нас в Горенском), как и ожидалось, не особо связаны в запретом на рубки в защитных лесах с 2007 года (как думает Ларькин А.А., которые до этого доклада не досидел, ушёл в обед). Например, в Архангельской области ельники начали массово страдать от короеда-типографа ещё с 2003 года, когда стали заметны изменения климата (если летом жарко и сухо — ёлкам плохо, смолы они могут выделить меньше, залечить раны от короеда не могут, короед размножается, ёлки погибают). А в Пермском крае ещё уссурийский полиграф есть... Но главное, Виктор Михайлович рассказал, что делать: стараться растить смешанные леса (если это не плантация для получения древесины). В смешанном лесу просто не будет двух старых ёлок рядом, и короед не сможет так бодро перелезать с одной ёлки на другую, по дороге его дятел найдёт и съест. В лесу, если мы хотим добиться его устойчивости к природным катаклизмам, нужны разные породы деревьев: светлохвойные, тёмнохвойные, широколиственные, мелколиственные. В общем, биоразнообразие — наше всё.

11. Карпачевский Михаил Львович. Защитные леса и особо защитные участки: сохранение и использование в рамках добровольной сертификации.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239243
Не все хотят только урвать побольше здесь и сейчас, есть на свете и приличные лесопользователи, которые стараются не трогать нетронутые (простите за игру слов) леса, которые лесовосстановление проводят не для галочки, а чтобы правда вырастить — иными словами, берут на себя чуть больше обязательств, чем положено просто по закону. Таких надо любить, уважать и хоть как-то поощрять. Для этого есть системы добровольной лесой сертификации — это когда эксперты проверяют деятельность лесопользователя, и если он оказывается правда молодец, тогда может ставить на свою продукцию определённый значок, намекающий покупателю, что вот это деревянное изделие — от приличных людей, что лучше купить его при прочих равных.

12. Стеценко Андрей Владимирович. Экономический механизм возрождения лесополос. Опыт АНО ЦЭИ.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239235
Сначала очень познавательный ликбез на тему мировой климатической повестки и климатических сертификатов, которыми можно торговать. Именно поэтому Китай так рьяно кинулся сажать леса в последние годы, а древесину... Можно купить и у России. Китаю всё равно, с чем останется сама Россия при таком раскладе.
А в России уже сейчас проблемы с лесами, особенно на юге, в сельскохозяйственных регионах. Там леса нужны, чтобы тормозить ветра (чтобы не сдувало почву) и чтобы обеспечивать норму осадков. Лесопосадок со сталинских времён уцелело мало, а их ещё ясеневая златка жрёт, и прочие напасти случаются. Надо восстанавливать, но фермеры думают только об урожае в этом году, а что будет через 20 или 50 лет — их не волнует, вкладываться в лесовосстановление они не готовы. Лесники в южных регионах... Они есть вообще? Подскажите, кто знает.
В общем, Андрей Владимирович предлагает третий вариант: за счёт тех, кому не всё равно, что будет дальше. Можно брать и восстанавливать лес на некоторой территории, собирая средства от людей, кто понимает ценность лесов. В перспективе, когда и руководство страны наконец поймёт реальную ценность лесов, можно будет продавать эти лесные сертификаты всему миру, и неплохо жить на эти деньги. Живые леса — это новая нефть?.. Возможно.

13. Шинкаренко Станислав Сергеевич. Возможности оценки состояния защитных насаждений на сельскохозяйственных и лесных землях по данным дистанционного зондирования.
https://vkvideo.ru/video-218118661_456239244
Озвучил важную тему функций лесов на территориях, не относящихся к лесфонду. В частности, на землях сельхозназначения. Чем юго-восточнее — тем хуже приживаются посадки, тем суше и жарче климат, больше ветровая и водная эрозия почв, что очень плохо для сельского хозяйства в этих регионах. При этом лесные потери очень сильно недооцениваются: из 230 тыс. Га реально лесом оказались только 102 тыс., меньше половины. (( Для проверки спутниковых данных использовали съёмку беспилотниками (успели снять, пока летать в Волгоградской области ещё было можно), а также данные лазерного сканирования (высоту насаждений можно определять). Действительно, всё печально. Многие лесополосы частично лысые, многие вообще того... И процессы деградации продолжаются, потому что пожары и вредителей никто не отменял. Оптимальный процент лесных насаждений в степных c/х регионах — около 8% (сейчас в среднем 3,5, а кое-где ещё меньше), и чтобы достичь этих 8%, надо как-то восстановить около 4 млн Га.
По лесфонду данные тоже невесёлые: из 326 млн Га учтённого леса (лесфонд, ООПТ, земли обороны и безопасности, населенные пункты) реально лес — только 185, остальное — редколесья, луга, лесотундра и прочие земли, не являющиеся лесом в привычном смысле этого слова. Только одна радостная новость: редколесья всё же стремятся превратиться в леса и делают это по мере сил: с 2001 по 2024 год их суммарная площадь увеличилась со 148 до 162 млн Га. Хотелось закончить на позитиве — кажется, получилось. ))

Ну и раз уж вы дочитали до этого места... :) Опубликуйте, пожалуйста, ссылку на эту статью, где можете. Эти вещи никогда не покажут по официальному телевидению или в школах на "разговорах о важном". В школах только депутаты готовят себе электорат, вон чего недавно попалось: https://vk.com/wall161866400_9525. А ведь информация из первых рук, от учёных, которые посвятили жизнь изучению лесов, куда более достойна широкой аудитории, чем подобное...

Мы не можем изменить поведение других людей, но можем ответить самостоятельным предоставлением актуальной информации. "Сами себе СМИ" — нормальная рабочая схема. :) Особенно если учесть, что никакой волшебник в голубом вертолёте точно не прилетит.