Пишут, что якобы его расчистили в 2022 году... Не помним процесса тогда и не наблюдаем результата теперь. Озеро по-прежнему в очень плохом состоянии: слой ила, наблюдаемый с берегов — несколько метров толщиной, на глаз. Чистить его в рамках "благоустройства" никто не собирается, всё "благо" — это только стройки парковых объектов в лесу.

В соответствии с Правилами использования лесов для рекреационной деятельности, утвержденными Приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 98 на лесных участках, предоставленных для рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности в случае невозможности соблюдения охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения деревьев, кустарников, лиан, иных растений, занесенных в Красную книгу РФ или субъекта РФ, не допускается.
В Горенском лесу есть краснокнижные животные и растения, поэтому необходима экологическая экспертиза ДО проектирования.

В Кучинском лесу такая экспертиза не проводилась, поэтому сейчас очень трудно доказать, что именно там уничтожили:

А с краснокнижными видами вообще интересная ситуация получилась...
Рослесхоз писал:

Что здесь интересно:
— Первый проект освоения лесов подан 02.10.2025 - когда ещё шли встречи с жителями (то есть на этот момент у администрации Балашихи уже был проект организации строительства и понимание, что они будут рубить!).
— 5 раз Комитет лесного хозяйства отказывал в согласовании проекта, согласованный проект на сегодня отсутствует,
— Документы о Горенском лесе, на которых должен основываться проект освоения лесов, НЕ содержат данных о краснокнижных деревьях и кустарниках. Комитет лесного хозяйства их просто туда не внёс. Почему?..
— МинЭкологии МО платят отдельные деньги по отдельной нац программе, чтобы хотя бы оно мониторило краснокнижных. Но и оно, видимо, ничего не сделало, раз в реестрах ничего нет.
Вопрос: в обсуждении чего участвуют жители до лета 2026, если проект уже пять раз готов? И кому и почему выгодно годами не вносить данные о краснокнижных в районах строек и блага? Как это так получилось, интересно?..

Далее, у нас есть ответ Министерства экологии Московской области, которое, к сожалению, не в курсе.

Из этого ответа следует, что виноват Комитет лесного хозяйства МО. При этом министерство готово рассчитать вред окружающей среде в случае нарушения. Ну и в целом помнит, что никакие вредоносные действия в лесу вестись не должны. Уже хорошо...

Комитет лесного хозяйства свою ответственность за краснокнижных не признаёт:

Из этого ответа:
— Проект освоения лесов пока не одобрили (на момент 17 апреля 2026),
— Судьбой краснокнижных и квалификацией пренебрежения к ней, вплоть до уголовной, Комитет старается не интересоваться,
— Вред окружающей среде оцениваться при "благе" не будет, сие им почему-то не интересно (хотя именно они отвечают перед Рослесхозом за сохранность леса),
— Лесники были на осмотре, но ничего страшного они не заметили. Очень-очень позитивные у нас лесники, всё у них хорошо.

По Горенскому лесу у нас есть результат комплексного экологического обследования 2016 года, когда были разговоры о том, чтобы присоединить Горенский к Лосиному Острову, чтобы он тоже стал ООПТ. Есть также данные сайта iNaturalist, подтверждённые биологами. В Горенском лесу много видов, занесённых в красную книгу, да и в целом биоразнообразие очень достойное, лес очень ценный в биологическом смысле.
Однако, никакого чёткого ответа администрации об экспертизе в Горенском лесу (кто и когда будет её проводить? будет ли вообще?) добиться не удалось. Отвечают что-то вроде "Все нужные документы в проекте есть, нас же проверяют."

Согласно Своду правил парков, обследование растительного и животного мира должно быть, что подтвердило Министерство экологии и природопользования Московской области в своем письме:

"В соответствии со сводом правил «СП 475.1325800.2020. Свод правил. Парки. Правила градостроительного проектирования и благоустройства» при проектировании и благоустройстве парков предусматривают мероприятия по защите зеленых насаждений, объектов животного мира.
Выполнение инженерных изысканий на земельных участках размещения парка проводятся только в соответствии с «СП 502.1325800.2021. Свод правил. Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ» в соответствии с которым при выполнении инженерных изысканий предусмотрено проведении рекогносцировочного обследования территории с целью получения достаточных данных о животном мире и растительном покрове территории, в том числе о наличии на участке видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу Московской области."

Администрация Балашихи не отрицает участие иногородних в местном голосовании.
С 9 по 18 февраля проведено электронное голосование с большими возможностями для фальсификации. Хотя заявлялось оно по Балашихе, но реально мог голосовать кто угодно, что давало большой простор для накруток (https://vk.com/wall-218118661_5031). Администрация Балашихи сначала отрицала этот факт, потом перестала отрицать. В следующем ответе написано, ️что вовсе не только жители Балашихи голосовали.

Позиция Минцифры касательно голосования:

Из этого ответа на обращение гражданина № 344522196 следует, что администрация Балашихи могла выставить настройки голосования так, чтобы голосовали только жители Балашихи с постоянной или временной регистрацией. Однако, она не сделала этого и допустила голосование жителей всей РФ, то есть предоставила очень большие возможности для искажения результатов голосования и, фактически, попрала принципы местного самоуправления. Этот факт автоматически обесценивает голосование 9-18 февраля, даже если не рассматривать наличие в интернете фирм, готовых за деньги накручивать голоса.

Самое страшное здесь — федеральный масштаб бедствия. Описанным способом можно продавить абсолютно любой проект в абсолютно любом месте Российской Федерации под видом "жители просили", и Минцифры только сейчас задумалось об этом:
"Минцифры России будут рассмотрены дополнительные меры, направленные на противодействие возможных злоупотреблений при участии в мероприятиях общественного голосования с использованием Единого портала."

Совершенно возмутительно то, что пресечение злоупотребления будет лишь рассматриваться, причём (!) с неизвестным итогом этого рассмотрения. То есть могут оставить всё как есть, и пусть все желающие злоупотребляют дальше?!. Технически должно быть совсем несложно закрыть эту возможность злоупотребления. Вероятно, есть и другие возможности, но конкретно эту закрыть легко: просто запретить участвовать в голосованиях по адресу фактического проживания, который можно менять в любой момент.

Позиция Балашихинской городской прокуратуры:

Проживание в Балашихе якобы проверялось. Как?! )) Да никак. Даже если прийти живьём по указанному адресу, нельзя точно сказать, живёт там человек или в гости приехал на недельку. Но прокурор (теперь уже главный, не зам его) на полном серьёзе пишет, что раз гражданин указал фактический адрес — значит, электронная система может ему верить. )) А видеофиксацию посмотреть, а свидетелей опросить, а персональные данные голосовавших поднять и посмотреть?.. Нет, прокурор это не сделал. Несмотря на то, что предварительно на личных приёмах механизм голосования иногородних был изложен подробно и возможность проверить его своими руками тоже была озвучена: vk.ru/wall-218118661_6019. Да и в исходном письменном заявлении всё было понятно написано.

Далее... В ответе фигурирует физическое или юридическое лицо. Какое может быть юридическое, если голосование заявлялось так, как будто оно среди граждан? Граждане — физические, без вариантов.

А ещё из Балашихи якобы лишь один участник. Кто же это? )) Все участники эксперимента адрес меняли, и пять файлов с видеофиксацией были ему предоставлены, и есть ещё свидетели без видео. Как этот один смог проголосовать, не меняя, — большой вопрос. Может быть, это ещё одна дыра в системе, но пока не будем об этом, потому что и с первой ещё не разобрались.

Пишет также о рекреации. Однако, с рекреацией в Горенском лесу и так всё нормально, не считая питбайкеров (их клуб просто выгнать надо, но администрация вовсе не хочет этого делать). Для рекреации нет острой необходимости тратить 1,3 млрд на стройку парковых объектов в лесу, однако, прокурора не смущает тот факт, что местная администрация вдруг попросила (своими руками попросила!) областные деньги именно на это, а не на решение наболевших городских проблем. Оснований для прокурорского реагирования наш прокурор не видит в упор. Что ж, пришлось обжаловать в областную прокуратуру.

Позиция прокуратуры Московской области практически полностью повторяет позицию местной прокуратуры. Нам пассивно сообщают (ниже — ответ на депутатский запрос Михайлова О.А.), что лес передан в бессрочное пользование городу (а этого вообще не должно было быть в текущих реалиях, и прокуратура вполне могла бы заняться восстановлением порядка), и на февральское голосование ссылаются так, как будто оно проведено без нарушений, хотя все факты были предоставлены исчерпывающе.

Позиция Министерства Государственного управления, информационных технологий и связи Московской области. Министерство не считает правомерным решать вопрос непосредственно, и передаёт письмо в Минцифры РФ. А также зачем-то в администрацию Балашихи, хотя она прекрасно в курсе дела.

Теперь можно строить что угодно, не проводя никаких общественных обсуждений. Оригинал документа здесь: https://mosreg.ru/download/document/1341564

Ниже приведён ответ замглавы Балашихи Левковской Ю.И. Про защиту деревьев, про неликвидную древесину — неправда, деревья рубили и здоровые тоже (а "неликвидные" местами до сих пор стоят). Молодые деревья во взрослом лесу рубить нельзя, это никакие не "рубки ухода" на молодых посадках, а намеренное нанесение вреда сложившейся экосистеме. Обшивки деревьев (для защиты от повреждений строительной техникой) также не было, в лучшем случае, её ставили для отчётных фото уже после проведения работ. Ручная работа с корнями деревьев также не проводилась, всё делали механически, и довольно грубо. Фотографии были в статье по ссылке в обращении https://gorenskiy-les.ru/kuchinskiy-les-problem, администрация Балашихи не могла об этом не знать.

Далее ещё один ответ — на этот раз из администрации президента, но суть его почти дословно повторяет те ответы, которые нам приходили ранее из администрации Балашихи.
"В общественных обсуждениях приняли участие 272 жителя городского округа Балашиха. На текущий момент заполнено 653 анкеты, в которых выражено положительное решение о благоустройстве территории Горенского лесничества." Это неправда!
Во-первых, анкет существенно больше, чем участников собраний, потому, что, как нам удалось выяснить, просто раздали дополнительные анкеты "каким надо" жителям и потом их тоже посчитали. А во-вторых, точно было множество анкет с идеей оставить лес в покое — администрация предпочла о них "забыть". Если кто не верит, что такие анкеты были, — рекомендуем посмотреть видеозаписи хотя бы пары собраний: https://vkvideo.ru/video-218118661_456239226, https://vkvideo.ru/video-218118661_456239200 (в той же группе в разделе "Видео" можно найти записи всех встреч) — очевидно, что не все поголовно жители просят парк.

К сожалению, администрация президента спускает обращения к тем, на кого жители жаловались, вопреки п.6 ст.8 ФЗ №59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Зеленой зоной является территория, включающая озелененные территории общего пользования (лесопарки, парки, сады, скверы, бульвары, городские леса) и другие озелененные территории, выполняющие защитные санитарно-гигиенические и рекреационные функции, в т.ч. зоны отдыха населения (п. 3.10 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр) (далее – СП 42.13330.2016)).
К землям зеленой зоны города относятся земли, выделенные в установленном порядке за пределами городской черты, занятые лесами, лесопарками и озеленительными насаждениями, выполняющими защитные и санитарно-гигиенические функции и являющимися местом отдыха населения (пп. 48 п. 2 «ГОСТ Р 59055-2020. Национальный стандарт Российской Федерации.
Охрана окружающей среды. Земли. Термины и определения» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.09.2020 № 707-ст)).
Лесами, расположенными в зеленых зонах, являются леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, выделяемые в целях обеспечения защиты населения от воздействия неблагоприятных явлений природного и техногенного происхождения, сохранения и восстановления окружающей среды (п. 3 ч. 1 ст. 114 ЛК РФ).

В зеленых зонах запрещается хозяйственная деятельность, отрицательно влияющая на выполнение ими экологических, санитарно-гигиенических, рекреационных функций. Качество атмосферного воздуха, метод определения экологических нормативов на примере лесных экосистем должны отвечать требованиям ГОСТ Р 56165-2019 и ГОСТ Р 56166-2019 (п. 14.7 СП 42.13330.2016).

Площадь лесопарковой зоны определяется в зависимости от численности населения соответствующего поселения. Площадь зеленой зоны определяется в зависимости от лесорастительной зоны, отношения площади покрытых лесной растительностью земель к общей площади территории муниципального района или субъекта РФ, в границах которого устанавливается зеленая зона, и численности населения соответствующего поселения в соответствии с требованиями ГОСТ 17.5.3.01-78.

В территориальной границе городских населенных пунктов и прилегающих к ним территорий зеленой зоны следует предусматривать формирование единого природного каркаса на базе гидрографической сети, с учетом геоморфологии и рельефа, включая: особо охраняемые природные территории, городские леса и лесопарки, другие зоны рекреационного назначения, естественные экосистемы, сельскохозяйственные земли, зоны с особыми условиями использования территорий (зоны охраны объектов природного и культурного наследия, водоохранные зоны, зоны охраны источников водоснабжения), ценные леса зеленых зон (противоэрозионные, берегозащитные, почвозащитные, места обитания редких видов животных и др.) (п. 14.8 СП 42.13330.2016).

В соответствии с пунктом 9 «ГОСТ 17.5.3.01-78. Государственный стандарт Союза ССР. Охрана природы. Земли. Состав и размер зеленых зон городов», утвержденного и введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от 16.03.1978 № 701, размеры лесопарковой части зеленой зоны должны быть установлены в соответствии с табл. 2.

Для городов с численностью населения более 1 млн человек зеленые зоны выделяются по индивидуальным проектам (п. 2 ГОСТ 17.5.3.01-78). Кроме того, согласно п. п. 3, 4 указанного ГОСТ зеленые зоны городов должны быть выделены на землях государственного лесного фонда, расположенных за пределами городской черты, с учетом площадей зон санитарной охраны источников водоснабжения, округов санитарной охраны курортов, защитных полос вдоль железных и автомобильных дорог, а также запретных полос леса, защищающих нерестилища ценных промысловых рыб, особо ценных лесных массивов, противоэрозионных лесов, лесоплодовых насаждений и лесоорехопромысловых зон. Для городов, где отсутствуют естественные леса и другие зеленые насаждения, леса зеленых зон создаются искусственным путем на землях, непригодных для сельского хозяйства.

Размеры общей площади зеленых зон городов должны устанавливаться в зависимости от лесорастительной зоны, лесистости и численности населения городов. Соответствующие показатели в га на 1 000 человек приведены в табл. 1 (п. 5 ГОСТ 17.5.3.01-78).

В зависимости от конкретных санитарных и климатических условий размеры зеленых зон городов допускается увеличивать или уменьшать не более чем на 15%.(п. 6 ГОСТ 17.5.3.01-78)
Леса и другие зеленые насаждения, входящие в состав зеленых зон городов, должны быть отграничены естественными рубежами, визирами или просеками (п. 11 ГОСТ 17.5.3.01-78).

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основывается в том числе на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, а также сохранения лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.
Согласно абзацу второму статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Статьей 12 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что общественные объединения и некоммерческие организации имеют право осуществлять деятельность в области охраны окружающей среды, в том числе:
– организовывать собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование, сбор подписей под петициями и принимать участие в указанных мероприятиях в соответствии с законодательством Российской Федерации, вносить предложения о проведении референдумов по вопросам охраны окружающей среды и об обсуждении проектов, касающихся охраны окружающей среды;
– участвовать в установленном порядке в принятии хозяйственных и иных решений, реализация которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье и имущество граждан;
– организовывать и проводить в установленном порядке слушания по вопросам проектирования, размещения объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может нанести вред окружающей среде, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

Пунктом 4 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
1) до десяти километров – в размере пятидесяти метров;
2) от десяти до пятидесяти километров – в размере ста метров;
3) от пятидесяти километров и более – в размере двухсот метров.

В соответствии с пунктом 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон запрещаются:
1) использование сточных вод в целях повышения почвенного плодородия;
2) размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов, а также загрязнение территории загрязняющими веществами, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены;
3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами;
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
5) строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;
6) хранение пестицидов и агрохимикатов (за исключением хранения агрохимикатов в специализированных хранилищах на территориях морских портов за пределами границ прибрежных защитных полос), применение пестицидов и агрохимикатов;
7) сброс сточных, в том числе дренажных, вод; и др.

Многое из этого нарушено при работах в Кучинском лесу, но никто не понёс наказания.

Пунктом 2.3. «СанПиН 2.1.4.1110-02. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы», утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ 26.02.2002 и введенным в действие Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2002 № 10 «О введении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02» установлены правила определения границ первого, второго и третьего поясов зоны санитарной охраны поверхностных источников водоснабжения (для удобства приводится здесь в полном объёме).

2.3. Определение границ поясов ЗСО поверхностного источника

2.3.1. Границы первого пояса
2.3.1.1. Граница первого пояса ЗСО водопровода с поверхностным источником устанавливается, с учетом конкретных условий, в следующих пределах:
а) для водотоков:
- вверх по течению – не менее 200 м от водозабора;
- вниз по течению – не менее 100 м от водозабора;
- по прилегающему к водозабору берегу – не менее 100 м от линии уреза воды летне –осенней межени;
- в направлении к противоположному от водозабора берегу при ширине реки или канала менее 100 м – вся акватория и противоположный берег шириной 50 м от линии уреза воды прилетне – осенней межени, при ширине реки или канала более 100 м – полоса акватории шириной не менее 100 м;
б) для водоемов (водохранилища, озера) граница первого пояса должна устанавливаться в зависимости от местных санитарных и гидрологических условий, но не менее 100 м во всех направлениях по акватории водозабора и по прилегающему к водозабору берегу от линии уреза воды при летне – осенней межени.
Примечание. На водозаборах ковшевого типа в пределы первого пояса ЗСО включается вся акватория ковша.

2.3.2. Границы второго пояса
2.3.2.1. Границы второго пояса ЗСО водотоков (реки, канала) и водоемов (водохранилища, озера) определяются в зависимости от природных, климатических и гидрологических условий.
2.3.2.2. Граница второго пояса на водотоке в целях микробного самоочищения должна быть удалена вверх по течению водозабора на столько, чтобы время пробега по основному водотоку и его притокам, при расходе воды в водотоке 95% обеспеченности, было не менее 5 суток – для 1А, Б, В и Г, а также IIA климатических районов и не менее 3-х суток – для 1Д, IIБ, В, Г, а также III климатического района. Скорость движения воды в м/сутки принимается усредненной по ширине и длине водотока или для отдельных его участков при резких колебаниях скорости течения.
2.3.2.3. Граница второго пояса ЗСО водотока ниже по течению должна быть определена с учетом исключения влияния ветровых обратных течений, но не менее 250 м от водозабора.
2.3.2.4. Боковые границы второго пояса ЗСО от уреза воды при летне – осенней межени должны быть расположены на расстоянии:
а) при равнинном рельефе местности – не менее 500 м;
б) при гористом рельефе местности – до вершины первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения, но не менее 750 м при пологом склоне и не менее 1000 м при крутом.
2.3.2.5. Граница второго пояса ЗСО на водоемах должна быть удалена по акватории во все стороны от водозабора на расстояние 3 км – при наличии нагонных ветров до 10% и 5 км – при наличии нагонных ветров более 10%.
2.3.2.6. Граница 2 пояса ЗСО на водоемах по территории должна быть удалена в обе стороны по берегу на 3 или 5 км в соответствии с п. 2.3.2.5 и от уреза воды при нормальном подпорном уровне (НПУ) на 500 – 1000 м в соответствии с п. 2.3.2.4.
2.3.2.7. В отдельных случаях, с учетом конкретной санитарной ситуации и при соответствующем обосновании, территория второго пояса может быть увеличена по согласованию с центром государственного санитарно – эпидемиологического надзора.

2.3.3. Границы третьего пояса
2.3.3.1. Границы третьего пояса ЗСО поверхностных источников водоснабжения на водотоке вверх и вниз по течению совпадают с границами второго пояса. Боковые границы должны проходить по линии водоразделов в пределах 3 – 5 километров, включая притоки.

Ниже — немного интересных цитат из СанПина https://rkc56.ru/attach/orenburg/docs/kodeks/SP-42-13330-2016-Svod-pravil-Gradostroitelstvo.pdf:

7. Параметры застройки жилых и общественно-деловых зон
7.1
Расстояния между жилыми зданиями, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями, приведенными в разделе 14, нормами освещенности, приведенными в СП 52.13330, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в разделе 15.

Между длинными сторонами жилых зданий следует принимать расстояния (бытовые разрывы): для жилых зданий высотой два-три этажа - не менее 15 м; четыре этажа - не менее 20 м; между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат - не менее 10 м.

В условиях реконструкции и других сложных градостроительных условиях указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции, освещенности и противопожарных требований, а также при обеспечении непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно.

7.4 Площадь озелененной территории микрорайона (квартала) многоквартирной застройки жилой зоны (без учета участков общеобразовательных и дошкольных образовательных организаций) должна составлять не менее 25% площади территории квартала.
Примечание - В площадь отдельных участков озелененной территории включаются площадки для отдыха, игр детей, пешеходные дорожки, если они занимают не более 30% общей площади участка."

7.5
1 Не менее 50% дворовых площадок должны быть озеленены с посадкой деревьев и кустарников. Спортивные площадки во дворе должны иметь ограждения и спортивные покрытия.

2 Допускается уменьшать, но не более чем на 50%, удельные размеры площадок: для игр детей, отдыха и занятий физкультурой взрослого населения в климатических подрайонах IА, IБ, IГ, IД, IIА, IVА и IVГ, в районах с пыльными бурями при условии создания закрытых сооружений для хозяйственных целей, при застройке зданиями девять этажей и выше; для занятий физкультурой при формировании единого физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) микрорайона для школьников и взрослых.

9. Зоны рекреационного назначения. Зоны особо охраняемых территорий

9.3 В городских и сельских поселениях необходимо предусматривать непрерывную систему озелененных территорий общего пользования и других открытых пространств в увязке с природным каркасом. Его основными структурными элементами являются особо охраняемые природные территории (ООПТ). Существующие массивы городских лесов допускается преобразовывать в лесопарки и относить дополнительно к озелененным территориям общего пользования. При этом следует сохранять и улучшать сложившиеся ландшафты, обеспечивая их пространственную взаимосвязь с природными экосистемами.

Примечание - В зависимости от природно-климатических условий указанные нормы могут быть уменьшены или увеличены, но не более чем на 20%.

9.4 Время доступности городских и районных парков на общественном транспорте (без учета времени ожидания транспорта) должно быть, мин, не более: 30 - для городских и 20 - для районных парков.

(Прим. ред.: 9.4 — Лес парком не считается! Лесной Кодекс РФ знает только термин "леса, и пользуемые в рекреационных целях". Никаких парков! Получается, что у нас город не обеспечен парками даже близко к норме! К примеру, весь треугольник мкр. Гагарина - Авиаторы сплошь застроен, ни одного парка в нём нет. Площадь парка Солнечная (ближайшего) не рассчитана на то, что в него придут гулять все Гагарина-Авиаторы. И ещё район Алексеевская Роща, до кучи. На последнем клочке земли, где можно было сделать парк в этом треугольнике, возвели новые человейники в 2023-2025 г. А теперь наша власть хочет лес обозвать парком и изуродовать соответственно — это ненормально, так не должно быть.)

9.7 Размещение объектов массового кратковременного отдыха населения, расположенных в зонах рекреационного назначения, следует предусматривать с учетом доступности этих зон не более 1,5 ч на общественном транспорте.

Размеры территории объектов массового кратковременного отдыха (далее - зоны отдыха) следует принимать из расчета не менее 500 м2 на одного посетителя, в том числе интенсивно используемая ее часть для активных видов отдыха должна составлять не менее 100 м2 на одного посетителя. Площадь участка отдельной зоны массового кратковременного отдыха следует принимать не менее 50 га.
____________________________________

В том документе должно быть ещё много интересного... Но пока вот это показалось особо актуальным.