Кучинский лес. Переименован в Вишняковский парк после "благоустройства".

Жители Балашихи требуют остановить реализацию благоустройства Кучинского лесопарка (2 очередь) и расторгнуть договор с Дирекцией парка Балашиха как лесопользователем, а также наказать виновных в допущенных нарушениях.

Размер расходов на 1-ую очередь составляет более 533 000 000 рублей и анонсировано, что запланировано потратить около 700 000 000 рублей на 2-ую. Лесопользователем территории допущены массовые критические нарушения, которые влекут за собой гибель экосистемы Кучинского лесопарка, а также вопиюще нерациональное расходование денежных средств. Огромные траты на парк в период СВО выглядят крайне неэтично, особенно если учесть, что в городе Балашиха критическая ситуация с необходимой (в отличие от парка в лесу) инфраструктурой: острая нехватка детских садов и школ, есть аварийное и ветхое жилье, некоторые районы полностью лишены доступа к чистой питьевой воде из-под крана.

В 2025 году вырублено огромное количество живых, вовсе не аварийных деревьев (лесничество в феврале 2025 года фиксировало факт незаконной вырубки на участках благоустройства, материалы направлены в органы МВД).

Из-за несогласованных работ на берегу дважды спущен Вишняковской пруд (вода некоторых участках отсутствовала полностью более 12 дней, экосистема пруда полностью уничтожена), в результате чего:
— Погибла вся рыба и обитатели пруда;
— Под угрозой пересыхания русло реки Горенки и подземные воды;
— Администрацией проигнорировано три Предостережения от Министерства Экологии МО о том, что работы на берегу не являются согласованными.

Несмотря на размер полученного финансирования, работы ведутся чрезвычайно грубыми и дешевыми методами, работает множество рабочих низкой квалификации, о которых можно предположить, что они не имеют российского гражданства, т.к. не владеют русским языком (принимают пищу и, вероятно, проживают там же, на стройке парка).
На строительных площадках мусор, свалка, разжигаются костры, работы ведутся в водоохранной зоне и в лесу тяжелой техникой. Сами лесные участки в пользовании Дирекции парков при этом не убираются и не обслуживаются – на участках много мусора (строительного и бытового).

В нарушение законодательства, лес не исследован и никогда не изучался на предмет его вероятной гибели от проводимых работ. В экспертизе Лесного Комитета МО, которая дана на проект освоения лесных участков, данные о лесе, растительности и животных в нем – полностью отсутствуют, включая данные о краснокнижных растениях и животных.

Жители никогда не согласовывали проект благоустройства в текущей его форме реализации с возведением более 1000 объектов в лесу. На общественных обсуждениях в октябре 2023 был представлен другой концепт, в котором подчеркивалось минимальное вмешательство в экологическую систему леса. Часть участников обсуждений были против даже такого вмешательства, но это не вошло в итоговый протокол мероприятия. Голосов за то, чтобы оставить лес в виде леса, — просто нет в том отчёте, который администрация предъявляет в качестве аргумента, что жители просили.

А жители, которые за парк... Эти люди пришли и, не стесняясь, записались в отдельные листы (помимо общего списка, который часто составляют на официальных встречах). Два человека из нашей группы лично присутствовали там и видели это. Потом г-н Попов (глава совета депутатов) прямо в процессе громко требовал от них "заткните его!", указывая на Бориса Горюнова (Борис был прекрасен; это один из тех, кто выступал за сохранение леса). Потом "активисты за парк" много кричали из зала, что они местные и хотят парк в лесу. А в конце... встали сфотографировались для отчётности. Да, прямо там же. 100% всех активистов, которые были "за" проект, можно найти на следующем фото. Это примерно 85% зала.

Вот так проходило соучастное проектирование (официально это так называется) по обсуждению проекта парка в июне 2023. В протоколе потом написали другое (по свидетельствам очевидцев из нашего соощества, часть вопросов, отраженных в протоколе, в реальности заданы не были, а многие заданные — не зафиксированы).

В результате, под лозунгом "жители просили", в 6 км от Москвы здоровый защитный лес за бюджетные средства приведен в состояние, в котором он не способен выполнять свои защитные функции. По сути, превращён в городскую территорию, перестал быть лесом, который способен поддерживать себя почти самостоятельно: вырублен подлесок (среда обитания птиц и зверей), сделан газон вместо полноценного разнотравья, травмированы корни деревьев, вырубленно множество взрослых деревьев.

Администрация считает, что всё делает хорошо:
"Проведение вырубки осуществляется в присутствии представителей комитета лесного хозяйства, при соблюдении определенных условий. Это необходимо для контроля за соблюдением законодательства и обеспечения рационального использования лесных ресурсов. В соответствии с законодательством Российской Федерации, разрешена вырубка лесных насаждений с диаметром ствола до 8 см."
И ещё такое отвечают:
"В проекте освоения лесов в отношении ранее указанных лесных (земельных) участков отражен объем санитарно-оздоровительных мероприятий, которые включают в себя уборку нелеквидной древесины, рубку аварийных деревьев, а также объем сплошной санитарной рубки. Данные мероприятия реализуются МАУК «Дирекция парков» в рамках благоустройства".

Где написано, что в лесу можно вырубить всё, что тоньше 8 см. — не уточнили. А между тем, для поддержания в порядке естественного леса не нужно ничего в нём рубить.

Никаких представителей лесничества, способных отличить аварийное дерево от неаварийного, на участке нет и не было, есть только рабочие, которые пилят всё подряд. Вырубка федерального леса — это уголовное преступление, при участии двух и более лиц — оно наказуемо вне зависимости от того, уничтожили / вывезли ли потом вырубленный лес или нет. Но дирекция парков рубит смело. Видимо, "это другое".

Начнём с того, что Комитет лесного хозяйства, утверждая экспертизу проекта, сразу отметил, что мероприятия по уходу за лесом — не проектируются. И на той же 3-ей странице документа сказано, что в водных объектах сведения о растительном и животном мире отсутствуют. Как говорится, "нет тела — нет дела".

Вторая очередь "благоустройства", начавшаяся летом 2025 года, выглядит ещё хуже первой. Напомним, назначение Кучинского леса — защитное, в нём нельзя наносить вред экосистеме. Но по фотографиям можете судить сами, наносится вред или нет...

Отвалы, мусор, бытовки, изменение почвы защитного леса — вот это всё тянет на административное правонарушение, прокуратура выявила и составила акт против застройщика (дойдёт ли дело от акта до штрафа — вопрос).

Бытовки тоже не должны находиться в лесу, это незаконно. Сотрудники лесничества их выявили, Комлесхоз потребовал убрать, но пока вот так... Требование проигнорировано.

А ещё у нас в лесу есть газ... Иногда даже в неприкрытом виде (нет, это не вредные активисты сняли крышку на фото, она там правда валялось рядом). Не все бытовки стоят просто в лесу, часть бытовок и многотонные отвалы оказались как раз на газовой магистрали. Трудно поверить, что никто не знал, что не положено на газопроводах ничего размещать, это зона отчуждения, потому что любая неосторожность чревата взрывом.

Технадзор просит МосОблГаз проверить и принять меры. Ответ ведомства:

Кроме этого, в начале 2025 через живой на тот момент лес стали рубить широкую просеку. Сказали, что для газа (это помимо "благоустройста", и при том, что относительно рядом уже имеется просека под ЛЭП — можно было провести газ по ней, если уж правда он в лесу кому-то нужен. Остаётся только гадать, что там собираются газифицировать, какие объекты будут построены...
В ответ на обращение было заведено дело, потом его закрыли, но прокуратура вернула на новое рассмотрение. Сейчас нужно выяснять, где оно...

Разумеется, были жалобы и по поводу незаконных работ на берегу Вишняковского пруда, который дважды сливали. Ни один из этих сливов не был даже законно оформлен как какие-то работы. Рыболовство проводит проверку, возбуждено административное дело, министерство Экологии пишет предписания о недопущении — но это никого не остановило. В итоге, за спуск пруда и гибель всей рыбы Дирекция парков отделалась только предостережением.

Работы во время нереста (как написано в ответе, опубликованном ниже, это с 1 апреля до 10 июня) незаконны в принципе. Они были даже прямо запрещены самим проектом благоустройства, но на набережной Вишняковского пруда активно велись в указанный период "от и до". Разумеется, все участники об этом прекрасно знают. Ниже — ответы из причастных ведомств, все картинки можно открыть полностью и прочитать. Посдленее фото — это страница из проекта освоения леса, который (проект) администрация Балашихи нам любезно позволила отфотографировать.

Про незаконные рубки деревьев ответы тоже получены. В период самых масштабных вырубок здоровых деревьев (это было в конце зимы 2025-го, в начале реализации проекта) не была оформлена лесная декларация — рубили, что хотели. Лесничество написало заявление в МВД, уголовное дело уже дважды прекращалось, но вновь возбуждалось прокуратурой.

Потом тоже было с вырубкой плохо, но уже декларацию подали.

Замглавы Сидоркин М.И. (который по благоустройству), не стесняясь, пишет заместителю министра благоустройства Московской области, что рубка деревьев до 8 см толщиной — это уход за лесом. Тут же сам пишет, что рубки ухода бывают лишь на молодых посадках (когда есть цель вырастить, например, сосны, — тогда первые несколько лет рубят поросль берёзы и осины вокруг них). Но при чём тут молодые посадки?! На осваиваемом участке леса таковых не было. Когда во взрослом самодостаточном лесу берут и вырубают подлесок — это не уход никакой, это просто вредительство по чьей-то прихоти. И как выглядит якобы неликвидная древисина, которую нам обещают удалять — мы уже тоже видели, см. фото чуть выше.

Вообще, очень интересен тот факт, что Комитет лесного хозяйства сам выделяет земли (фактически, отдаёт на растерзание городу) и сам же проводит экспертизу проектов, чтобы отдать. Кто такое придумал вообще? Давно ли Московская область с этим живёт?.. Нет никакого внешнего контроля. Речь не об общественном контроле, а о том, чтобы просто не "своих" экспертов привлечь: из РАН, например, или из компаний, которые занимаются экологическим аудитом. Но сильно умных, кажется, никому не надо. Не в наших силах пока менять полномочия органов, оставим эту затею до лучших времён, вернёмся к лесу...

Министрерство Культуры не подтвердило, что проект прошёл культурную экспертизу:
"Разделы об обеспечении сохранности объектов культурного наследия в связи с проведением работ по благоустройству по адресу: г.о. Балашиха, г. Балашиха, вблизи Разинского шоссе в Главное управление не направлялись." (Полный скрин ответа чуть ниже.)

Что касается Акатовских курганов (объекты 1000 летней давности), есть только земельные изыскания на 11 км дорожек (сам проект не согласовывался!). Историки исследовали землю под только под самими дорожки: вскрывали 30-40 см земли и смотрели, что именно в этом месте нет древней керамики или ещё чего-то древнего (а оно может быть, здесь были поселения). Однако, никаких исследований или хотя бы расчётов воздействия на грунт бытовок, езды по территории, отвалов, "сцены Мейерхольда" и прочих объектов проекта здесь нет.

Федереальное Министерство культуры и вовсе требует остановить работы, которые не были согласованы, но, к сожалению, лишь в форме предостережения. А на всякие там предостережения строители не считают нужным обращать внимание.

Бескультурен также пиар нового парка на имени Мейрходльда, у которого неподалёку была дача. Она сгорела, никто её не восстанавливает и музей там не делает (нет денег?..), но зато миллиард на парк нашёлся. Теперь будет парк Мейрхольда. Это не шутка: https://vk.com/wall-130211569_772136.

Ещё в лесу есть усадьба Чижово, тоже объект культурного наследия. Она ещё не сгрела, это уже хорошо, но находится в весьма печальном состоянии. Министерство Культуры не согласовывало никаких строительных и "благоустроительных" работ в её охранной зоне.

Есть ещё две больших и более известных усадьбы — Горенки и Пехра-Яковлевское. Горенки теперь в частных руках, там ведётся ремонт. А вот за Пехра-Яковлевское грустно, она постепенно разваливается. Её не реставрируют, но зато стоят рядом парк, в свете чего очень боязно за старинные аллеи и прочие детали исторического ландшафта. Состояние самой усадьбы оставляет желать лучшего, но нам "разъясняют", что деньги, выделенные на благоустройство леса, никак нельзя потратить на реставрацию (или хотя бы консервацию, чтобы не так быстро разваливалась) объекта культурного наследия.

Перечень (возможно, не полный) того, что украли о чём забыли при работе.
— Мойка колес,
— Отвод грязной воды в канализицию для непопадания её в водоёмы,
— Формированные дороги (нам обещали щадящее отношение к природе, а тяжёлая техника ездит прямо по грунту; проектом был предусмотрен настил — доски, гравий, или иное укрепление до начала движения техники),
— Работа только в светлое время суток,
— Защита от шума,
— Защита деревьев,
— Работа не более 2 машин одновременно,
— Ручная окопка корней.

Ключевой отрывок из проекта (есть и другие...), том про защиту окружающей среды.

В проекте есть неожиданное — п. 2.4 в таблице. Заметьте, в лесу: "Проведение работ по озеленению территории: высадка деревьев и кустарников..." Круто, да? :) Сначала спилили — освоили бюджет, потом посадили — и тоже освоили бюджет. А сажать ещё можно пафосно, фотографируясь, как это чиновники у нас любят... Но ведь можно было просто не пилить!

Сэкономили и на культурной экспертизе. По факту, проект пошёл не так, как проводили изыскания. То есть рабочие копают там, где историки ничего не проверяли, дорожки делают в других местах, где изыскания вообще не проводились. В случае порчи культурного наследия, за это можно даже сесть, до двух лет.

Дирекция парков Балашихи должна была давать ТЗ под проект с учётом культурных зон, а Межригионстрой не мог выпускать такой проект на основании этих документов. Прилично было бы сделать так:
— Предварительный проект для изысканий (примерные желания),
— Изыскания, что из желаний возможно, что - нет,
— Задание на основной проект с учётом изысканий (ответственность администрации Балашихи как заказчика),
— Разработка проекта,
— Экспертиза проекта,
— Исправление после экспертизы, если нужно.
А у нас... Пришёл Сидоркин М.И. (замглавы) и сказал, что всё хорошо.

И чего ради это всё?.. Нам рассказывают, как сильно жители просили парк и как они счастливы теперь гулять в этом парке. Ну вот смотрите. Фотографии сделаны в летний вечер с хорошей погодой, около 19.30 - 20.00, когда можно прогуляться после работы, если правда там так прекрасно...
Конечно, навязчивая реклама (замаскированная под сообщения от имени жителей) во всех городских группах даёт свои плоды, и возле ларьков в выходные всё же какой-то народ есть, но дальше в лес — не особо...

По фотографиям чётко видно, что на больших площадях уничтожена среда обитания зверей, птиц и других живых существ. Куда они все делись?.. Либо умерли сразу, либо в два этапа. Обратите внимание, последнее время регулярно стали попадаться новости, что диких птиц видят в городе:
— https://regions.ru/balashikha/nws/ornitolog-rasskazal-o-sudbe-sletka-sokola-naydennogo-v-balashihe
— https://regions.ru/balashikha/nws/yastreb-perepelyatnik-pozvolil-snyat-sebya-na-kameru-v-balashihe

Обыватели, у кого было не выше тройки в школе по биологии, умиляются... Но ведь ни одна нормальная дикая птичка просто так в город не полетит, это же не голуби помоечные. Дикие птицы улетают из леса потому, что его у них отняли, что леса больше нет, теперь это парк. А в городе — тоже смерть, потому что дикие не приспособлены к жизни в городе. Вот такая цена чьих-то хотелок. Жители точно это просили? Или просто не думали о последствиях?..

Собственно, теперь понятно, почему системные проблемы в образовании никто не спешит решать. Образованные жители не дали бы тратить народные деньги во вред природе и своей же благоприятной окружающей среде, на которую мы все имеем право по конституции. Умные люди будут вопросы задавать. Быть может, неудобные. А когда "прекрасный парк" и все якобы счастливы — можно оправдать этим новые освоения бюджетов и уничтожение природы.

Кстати, новый парк уже начал потихоньку портиться. Как говорится, до первого дождя. Не успели построить вторую очередь — а первую уже пора ремонтировать. Стоило ли портить лес ради такого?.. Наверно, да, если истинная цель была — получить возможность бесконечно осваивать бюджетные средства.

Напоследок отметим, что новый парк расположен рядом с некоторыми весьма неприятными объектами.

— Акатовские очистные сооружения, они иногда пахнут.
— Бывшая ветеринарная станция, которая хоронила трупы невылеченных и усыпляемых животных где-то на окраине леса; старожилы утверждают, что видели.
— Зверосовхоз (действующий). Иногда, при определённом ветре, оттуда воняет. Возможно, могильники находятся на его территории (не в лесу), но сама близость такого объекта не должна располагать к массовым прогулкам. Романтикам уединяться ночью при луне тоже не рекомендуем, потому местные говорят, что по ночам иногда оттуда слышно вой. Очень страшный, особенно если впервые и если человек не предупреждён.
— ЛЭП, под которой по СНИП нельзя устраивать ничего с массовым скопление людей.
— Свалка строительных отходов "Лисья гора". Она хотя бы рекультивирована, зимой по ней лыжники катаются...
— И есть ещё одни небольшие очистные сооружения, открытого типа, ближе к усадьбе Пехра-Яковлевское. Местные говорят, что они реально не действующие, только на кадастре так обозначены, но зато неподалёку от них есть незаконная труба, из которой регулярно сливается в Пехорку то канализация, то ещё что-нибудь.

Несмотря на выше перечисленные объекты, кто-то решил строить в лесу парк. А ещё привлекать туда людей всякими фестивалями: предположительно, чтобы было кого сфотографировать для отчёта, что парк востребован... Но защитный лес нужен для того, чтобы защищать жителей города от разных неприятных или опасных объектов.

Никакой острой необходимости делать парк в этом месте не было. Зато было (и до сих пор имеется) множество проблем в городе Балашиха, которые надо решать. Даже в сфере благоустройства, не говоря уж про более больные вопросы — транспорт, ЖКХ, экологию, образование, медицину... Но нет, за наши деньги продолжают уничтожать лес.

Почему так грубо работатют? А потому, что нарушают даже свой же проект. Там чёрным по белому написано, что ночью работать не разрешается — вполне разумное требование, потому что ночью видно очень плохо и можно ненароком снести что-нибудь не то. Но наши "стахановцы" портят лес круглые сутки.

— Кончать это безобразие в Кучинском лесу прямо сейчас,
— Оставить в покое все остальные леса вокруг Балашихи (да, это ещё не всё... аналогично планируется уничтожить Горенский лес, только за 2,3 миллиарда, а не 1). Хватит!
— Потратить сэкономленные деньги на решение городских проблем.

Для этого нужно...

Необходимо показать, что нас много (когда мало — в ответ на жалобы ничего не происходит, мы все это видим!). Для подтверждения массовости запроса на сохранение лесов сейчас собираем подписи: https://gorenskiy-les.ru/podpisi. Присоединяйтесь, если вам тоже не нравится, что творят с нашими лесами.

И, конечно, оставайтесь на связи в группах:
https://vk.com/spasi_gorenskiy_les,
https://t.me/spasi_gorenskiy_les,
https://t.me/spasi_gorenskiy_les_info
https://ok.ru/group/70000039942592