Горенский лесопарк: план "благоустройства"

Предыстория (как дошли мы до жизни такой) вынесена в отдельную статью — История борьбы за Горенский лесопарк до 2025 года, а сейчас на дворе апрель 2026-го, и на повестке у нас новые задачи.
Цель: сохранить растительный и животный мир Горенского леса на всей его территории. Нынешний проект освоения нашего леса и бюджета замышляется вопреки национальным целям России, обозначенным в указе Президента http://www.kremlin.ru/events/president/news/73986 (п. 5-д: "Сохранение лесов и биологического разнообразия"). Если ценность леса кому-то кажется неочевидной, если парк кажется хорошей альтернативой лесу, — сначала стоит прочитать статью "Почему лес лучше парка?", а потом вернуться к этой.

А теперь — что с лесом сейчас, какие есть проблемы.
Содержание статьи:

1. Земля под отменённую дорогу - перемычку между Объездным и Балашихинским шоссе.
2. План стройки парковых объектов в лесу за 1,3 миллиарда рублей
3. Искажение общественного мнения, в том числе, с помощью электронного голосования.
4. Почему Горенский лес вообще нельзя трогать: водозабор на Москву.
5. Позиции органов власти.
6. Стройка склада (деревья уже пилят!) рядом с ул. Зелёная.
7. Перевод земель лесфонда в категорию "неразграниченной собственности" и пугающими перспективами для леса.

Борьба за лес началась не с благоустройства, а с того, что в 2022 году для 49 Га Горенского леса сменили категорию на «земли промышленности и транспорта» ради строительства дороги-перемычки "Объездное-Балашихинское ш.". Дорогу впоследствии отменили из-за возмущения жителей прилегающих районов, и позже в соцсетях опубликовали информацию, что эту отменённую дорогу убрали из СТП (схемы территориального планирования), хотя новой СТП и не показали. С портала РГИС дорога тоже исчезла, однако, приказ Комитета лесного хозяйства Моск. обл. от 24.06.2022 №28П-1499 (о переводе земель в категорию промышленности и транспорта) никуда не делся. На дворе уже 2026-ой год, и всё это время были регулярные обращения активистов в органы с напоминанием, что хорошо бы тот приказ отменить — но пока он остаётся в силе.

Чиновники Балашихи утверждают, что ничего там строить не будут, но документы по земле мы получали противоречивые. В одном Комитет лесного хозяйства отвечает, что земля принадлежит лесу, а в другом (через неделю) тот же самый Комитет лесного хозяйства излагает нам уже иную позицию: что территории выделены для дороги и компенсированы где-то под Фрязево (очень далеко от нас). На очном приёме в Комитете лесного хозяйства в январе 2026 года нам официально подтвердили, что земля (49 Га), действительно, всё ещё числится в категории "промышленности и транспорта".
Вот оба ответа, актуальный — тот, где категория земли изменена:

Чтобы добиться желанного результата — отмены приказа о смене категории, — в прокуратуру было подано обращение (№ входящего: ОГР - 582959-25) с просьбой совершить все необходимые проверки и наконец довести эту отмену до результата. Пока тишина... Если, не дай бог, эту землю не вернут лесу, то будет большой соблазн для застройки отрезанной территории возле ул. Орджоникидзе, да и самих 49 Га, для которых уже изменена категория. Опасения очень обоснованные. К примеру, в соседнем городе Королёве в конце 2025 года построили дорогу через Лосиный Остров вопреки протестам жителей — и прямо тут же (23.12.2025) дали разрешение на строительство новых ЖК, 3 корпуса по 24 этажа. Мы это наблюдаем с ужасом и таких же новых строек совершенно не хотим. Сейчас на наших 49 Га живой полноценный лес, в котором гуляют жители нескольких густонаселённых прилегающих районов. Вот так выглядит этот участок.

В "благоустройстве" леса, которое для леса точно не благо, читается предвестник очередной стройки: по аналогии с Ольгино, когда превратили лес в город (парк — это элемент города, это уже не лес), а потом возле него начались новые стройки, в рекламе которых хорошо смотрится фраза "Рядом парк!". Пестовский парк тоже благоустроен не просто так: вокруг него сейчас планируется стройка новых многоэтажек. Аналогично, благоустройство Кучинского леса (ныне благоустроенная часть переименована в Вишняковский парк) навевает грустные мысли о стройке на месте зверосовхоза.

Насилие над лесом плохо само по себе, но в Кучинском лесу оно порой ещё и противозаконно: в защитных лесах запрещено наносить вред экосистеме. То, что приходится наблюдать там сейчас, повергает в депрессию. Про вред для природы там вообще никто не думал, экспертная оценка состояния растительного и животного мира вообще не проводилась. Администрация Балашихи сообщила, что для Горенского леса подрядчик выбран тот же самый — ООО "Рост" (снова выиграл конкурс! уже третий лес в городе...). Это значит, что нет никаких оснований верить рассказам про экологичное благоустройство без вреда экосистеме.

Однако вернёмся к стройкам... В районах Гагарина и Авиаторов данный сценарий "парк + новостройки" совершенно неприемлем, тут уже всё застроено по самое не могу. Уже самым грубым образом нарушаются конституционные права граждан ️(ст. 42, ст. 58 конституции РФ).

Хватит! Пусть хоть лес останется — последняя наша радость здесь...

В начале 2025 года мы узнали, что на 2025, 2026 и 2027 годы выделены огромные средства (2,3 млрд рублей) на строительство городского парка на 79 га Горенского леса под предлогом "жители просили". Мы провели опрос в городских группах, на что жители потратили бы 2 миллиарда с пользой для города (если бы у них такая сумма вдруг оказалась) — 333 из 335 мнений было о проблемах города. Из устных бесед удалось вспомнить только одно пожелание поставить лавочки вокруг пруда в мкр. 1 мая... Но 2 млрд 300 млн — это явно не на лавочки.

Отметим отдельно, что очистка Мазуринского озера нигде в планах не упоминается (действительно дорогостоящая процедура, но единственная, которую однозначно поддержали бы все), и даже больше... Есть документ о том, что якобы озеро уже почистили в 2022 году, но никто из знакомых нам жителей не смог вспомнить признаков таких работ, и сейчас озеро назвать чистым язык не поворачивается.

Несмотря на сказанное выше, администрация Балашихи решила, что всем жителям очень нужен парк вместо леса, что именно на него надо потратить бюджетные миллиарды, и подала соответствующую заявку. Это не был какой-то приказ свыше, спущенная сверху программа... В городе, где постоянно лопаются изношенные трубы, протекают и иногда даже падают крыши старых домов, в некоторых районах постоянно отключается свет и тепло, кругом мусор (урны установить и организовать вывоз нормально не могут), нечищенный снег, чудовищный транспортный коллапс, образовавшийся в результате бездумной застройки высотными жилыми домами, где борщевик годами не могут извести, — администрация сама подала заявку на стройку парковых объектов в лесу. Это прямо сказано в ответе Министерства благоустройства Московской области:

79 Га Горенского леса (+/- 20% площади) по плану должны перестать быть лесом (см. видео: https://vkvideo.ru/video-218118661_456239195), что совершенно неприемлемо. По площади это примерно как три Мазуринских озера или как три московских Кремля (кому что проще представить...). Администрация Балашихи без всяких публичных обсуждений сама приняла решение и совершила закупку на первые 1,3 миллиарда.

Конкретного плана до сих пор нет, но есть отдельные признаки плана -- покажем их здесь. Осенью жителям показали вот такую схему, нарисованную приблизительно (простите за качество снимка; другого нет).

Сейчас везде на обозначенных участках растёт лес (взрослый или молодой, но лес), его планируется пилить (быть может, оставив некоторые крупные деревья), несмотря на то, что в лесах защитного назначения, коим является Горенский, запрещено наносить вред экосистеме. Серьёзно, настолько запрещено всё, что даже борщевик потравить нельзя. А наша администрация хочет "освоить" 79 Га! Это другое... ;) При этом в подконтрольных администрации группах в соцсетях пишут, что парковые объекты будут строиться только на свободных от деревьев участках. Но таких участков в лесу нет, а если есть, то на них необходимо лесовосстановление, а не стройка.

Администрация провела несколько встреч с жителями разных районов, пытаясь оправдать свои траты тем, что "жители просили". На этих встречах собирали мнения, что жители хотят построить в лесу, но не спрашивали, хотят ли они вообще это освоение леса. Сам факт закапывания в лес 1,3 млрд под сомнение не ставится: в анкете, которую раздавали жителям, не было пункта "Оставить лес как есть". Ещё интересно, что в пункте "Как вы используете лес" не было галочки "дышу свежим воздухом, который лес нам создаёт", то есть полностью игнорируется функция леса по очистке воздуха и созданию благоприятной окружающей среды для всех жителей Балашихи. В анкетах акцентируется сугубо развлекательная функция новых объектов, которые хотят строить — как будто это чья-то придомовая территория, которой можно распоряжаться как угодно.

Самым фееричным пунктом анкеты можно считать мото-трассу. Без комментариев, в свете ситуации с питбайкерами в Горенском лесу https://gorenskiy-les.ru/pitbikes.

Помимо стандартных методов продавливания освоения лесов (пиар вредных проектов за бюджетные деньги, удаление в соцсетях комментариев в защиту леса, блокировка вежливых, но неугодных людей), в Балашихе случилось ещё электронное голосование: https://pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/581250/, провели его с 9 по 18 февраля 2026 года. Кажется, после всех встреч с жителями, до местных чиновников наконец дошло, что проект весьма неоднозначный, что реально много людей против. Тем же, кто за, предложили 2 варианта на выбор:

В тексте, что справа от схемы, можно усмотреть манипуляцию мнением наивных жителей: на самом деле, в лесу нет никаких "свободных от деревьев" территорий. Поляны — это тоже часть леса, они нужны, их не надо застраивать. А там, где на посадках сгорели молодые сосны (мы не знаем, кто их поджёг, но явно они не сами себя), — необходимо посадить новые или дать вырасти берёзам и другим деревьям, которые отлично растут сами. Но точно не строить ничего. А уж про максимально бережное отношение к природе лучше бы не начинали... Насмотрелись мы уже этого "бережного" в соседнем Кучинском лесу. На Горенский подрядчик выбран тот же — никаких шансов, что сделает лучше.

Вообще, формулировки голосования написаны с явными манипуляциями, фотофиксация приложена тоже крайне манипулятивная. Сделано всё для того, что люди не разбирались и голосовали "за". Но и этого нашим чиновникам показалось мало.

Голосование оказалось не простое, а с большим простором для фальсификации: благодаря чату за-парковцев, удалось узнать, как обойти ограничение на проживание в Балашихе. Это значит, что голосование просто потеряло смысл, и его итоги нужно отменять.

Вход на платформу голосования осуществлялся через Госуслуги, но платформа — это не сами Госуслуги, это просто платформа для опросов. Кто-то установил возможность участвовать в голосовании не по регистрации (постоянной или временной), а по адресу фактического проживания! А этот адрес можно установить любым: это, по сути, адрес для приёма бумажных писем или для ещё каких-то ни к чему не обязывающих вещей. Когда человек в своём профиле меняет адрес фактического проживания, есть кнопка «отправить на проверку». Реально, проверять там нечего, потому что не понятно, как установить, живёт человек или просто приехал в гости на пару недель? Разумеется, на практике никто по квартирам не ходит и ничего не проверяет, в нашем случае просто через пару часов голосование становилось доступно. Есть видеофиксация от нескольких людей из разных регионов (у всех всё получилось). Она содержит персональные данные, поэтому сами файлы выкладывать не будем, но прокурорам и следователям всё передано как есть.

Что самое невероятное, администрация Балашихи в конце концов созналась в том, что голосование было не для жителей Балашихи, а для всех, у кого есть аккаунт на Госуслугах (письмо от 2 марта 2026 года). Правда, отменять его итоги голосования никто пока не намерен. Хотя реально отменять надо, потому что нельзя привлекать иногородних для принятия решений по бюджету Балашихи, не должны они решать, куда потратить наши 1,3 миллиарда, которых не хватает на гораздо более нужные вещи в городе.

Любопытная деталь: голосование "быть или не быть" по превращению леса в городской парк (кафе, резиновые детские площадки, фонари, туалеты и всё такое прочее) проводилось с 9 по 18 февраля 2026 года, но 14 января (за месяц до!) администрация Балашихи уже направила проект освоения леса в Комитет лесного хозяйства Московской области. Послушали только "каких надо" жителей и спокойно запустили все процессы. Как заткнуть остальных — технология известна. Теперь уже известна всем, но тогда — видимо, только узкому кругу лиц, поэтому полагали, что всё пройдёт шито-крыто. И поэтому продавливали проект так смело и бесцеремонно: очевидно ведь, что жителям Балашихи не победить админресурс всей страны плюс платные накрутки (в интернете есть фирмы, которые этим зарабатывают).

Придворные общественники и за-парковцы, несмотря на вышеперечисленные вещи, до сих пор транслируют мысль, что мы всё врём — то есть находятся в стадии отрицания проблемы, и не известно, когда у них наступит "гнев", "депрессия", "торг" и "принятие". Возможность накруток была, и о ней все знали (13 февраля в группе выложен пост, где описано, как голосовать не имеющим права), но эти странные люди до сих пор кричат (порой в довольно хамской форме), что из других регионов голосовать было нельзя, что всё честно. А у нас есть видео от нескольких проголосовавших участников эксперимента...

Все данные переданы в Следственный комитет и в Прокуратуру, и чтобы сейчас наши правоохранители (на них теперь вся надежда!) рассмотрели дело побыстрее и довели до результата (отмены итогов голосования), — очень важна огласка. Если хотите помочь — пожалуйста, пишите в СМИ, а также в группы и каналы в соцсетях. Дежурный текст — письмо №9 https://gorenskiy-les.ru/text_examples#smi.

Дело срочное, потому что администрация Балашихи планирует запустить в Горенский лес подрядчика уже в этом, 2026 году. Соответственно, нас не устроит ситуация, если за год-два весь лес разнесут, а потом наконец найдут виновных и наконец накажут. Наша цель — сохранить лес сейчас, поэтому мы так торопимся.

Вообще, судьба леса не должна решаться голосованиями среди некомпетентных людей. Нужна экспертиза профильных ведомств, предварительная оценка потенциального ущерба природе, и только тогда принятие решения о самой возможности освоения леса (отрицательное решение, в данном случае). В Кучинском лесу, например, никаких обследований состояния природы не было — просто отдали землю, и всё. В Горенском тоже земля передана Дирекции парков Балашихи без оценки потенциального ущерба от "благоустройства". Это неправильно, так не должно быть.

Ну и деньги... Это 100% аргумент для тех, кому природа вообще до лампочки.
1,3 миллиарда по программе «Формирование современной комфортной городской среды» планируется закопать в Горенский лес (деньги ещё не потрачены, их пока реально вернуть). Каждый парк в лесу — это "нет денег" на нужные вещи в городе. В результате имеем: регулярные аварии и проблемы с теплоснабжением и электричеством из-за изношенности труб и электросетей (на ремонт денег нет), раздолбанные тротуары в некоторых районах, не горящие или отсутствующие фонари, заросли борщевика, загрязнение рек, проблемы с озеленением (последнее время в городе много пилят, но мало сажают), аварийное жильё и иные проблемы с ЖКХ, регулярная вонь во многих районах (от Кучинской свалки или иных источников), мусор в городе (поставить дополнительные контейнеры и организовать регулярный вывоз не на что)... Всё это можно решать на деньги той программы. Горожане, это ваши деньги.

В свете сказанного, большой вопрос: а нужна ли городу ещё одна огромная территория, когда он и имеющиеся-то свои территории содержать нормально не может? Уж нет ли тут корыстного интереса к тем 1,3 миллиарда, которые по контракту?.. Будем надеяться, что следователи и прокуроры разберутся с этими вопросами.

А теперь пару слов о тех жителях, которые якобы просили ларьки и дискотеку под каждой сосной. Начнём с того, что они далеко не все трактуют слово "благоустройство" так же, как администрация. На встречах мы, действительно, видели адептов парка, однако, из их речей даже без диплома психолога понятно, что эти "жители просили" на самом деле просят совсем другое. Они прямым текстом говорят, что опасаются мигрантов и наркоманов в своём районе, а также не любят мусор, что в одном районе нет 10 и 11 классах в школе, в другом — поликлиники, поэтому они хотят ходить в соседний район через лес. В качестве решения этих городских проблем почему-то они предлагают захват леса, превращение его в городскую территорию. Что за логика? Явно не математическая...

Если думать обычным способом, то для решения мусорной проблемы необходимо направлять ресурсы на уборку мусора (за два миллиарда оплачивать регулярные уборки можно пожизненно!) и на воспитание культуры среди населения. Кроме этого, в самых мусорных местах стоило бы установить контейнеры достаточного размера и организовать регулярный вывоз мусора их них. А вовсе не строить какие-то парковые объекты в лесу. Контейнеров не выходах из леса нигде нет, хотя предложения такие неоднократно в администрацию направлялись (в составе жалоб по мусору). В самом городе Балашихе тоже очень не хватает урн в нужных местах.

Для решения проблемы опасного поведения мигрантов логично было бы организовать полицию: нанять достаточное количество сотрудников и контролировать качество их работы (двух миллиардов тоже хватит надолго). А может, если просто проверить документы у тех мигрантов, то окажется, что половину их пора уже отправить на родину. Выпиливание подлеска или строительство детских площадок тут никак не поможет, мигранты пойдут гулять и туда тоже. Да и из района никуда не денутся, очевидно.

А наркоманам парк даже поможет: по фонарям и иным объектам проще ориентироваться, чтобы прятать наркотики. Даже в центральном парке "Пехорка" проблема не решена — так что уж говорить про огромную территорию Горенского леса, где хотят снабдить фонарями и камерами 79 Га из 1358...

Ну а для решения вопросов со школами и поликлиниками правильно было бы обеспечить их наличие в самих районах. Даже в случае постройки освещённых пешеходных дорог в лесу не каждый захочет, например, тащить больного ребёнка через лес 3-4 км пешком в поликлинику в другой район. Большинство будет и дальше ездить на транспорте, как это происходит сейчас.

Особенно интересны жители, которые живут далеко от Горенского леса, которые в него гулять и не ходят. На одно собрание, например, приехал председатель ТОС аж из Федурново (8 км по прямой, а по дорогам — все 12), а потом его соседи писали в чате: "Еще раз хочу уточнить на всякий: участники ТОС Федурново Лайф не уполномочивали председателя ТОС на участие в этом собрании". Также из Железнодорожного приезжала депутат (на другое собрание), чтобы рассказать, что она была раньше против благоустройства лесов, а теперь стала депутатом и одобряет.

Обратное было бы нормально: когда жители защищают леса не рядом с домом — это понятно, они хотят дышать тем воздухом, который лес обогащает кислородом и очищает от вредных примесей. Ну а за сохранение лесов вокруг Байкала, к примеру, вообще вся страна расписывалась, хотя многие люди там никогда даже не были... Однако, когда за резиновые детские площадки и фонари топит человек, который не будет ими пользоваться, — это выглядит немного странно. "Just a busines?"

Администрация снова обещает, как и в случае с Кучинским лесом, что "только чуть-чуть с краешку" возле районов поставят детские площадки, однако тут же заявляют, что хотят делать тропиночную сеть через весь лес с фонарями и видеокамерами. Во-первых, 79 Га — это само по себе очень много, ну а если это будет ещё площадь рассредоточена по всему лесу, то добавится ещё вред от фрагментации. Не получится чуть-чуть — это как "чуть-чуть беременная". ;)

Да и в целом, любые просьбы жителей — это ещё не повод что-то делать: если жители попросят пляж на берегу Акуловского водоканала (водозабор на Москву!), то это ж не значит, что надо сразу бежать и делать там пляж...

Горенский лес имеет статус "защитный лес", и он действительно защищает. Во-первых, воздух: он его очищает (как именно — расписано в статье-ликбезе, п.2.), во-вторых — от городского шума, а в-третьих — он защищает водозабор питьевой воды на Москву, южную часть Акуловского водоканала.

Есть основания полагать, что постройка парковых объектов крайне отрицательно скажется на водном балансе леса. Именно благодаря большому количеству влаги наш лес ещё "держится" в состоянии смешанного, не торопится превращаться в лиственный. Поскольку любители "благ" не любят болота и комаров, есть вероятность, что могут случиться какие-то работы по осушению, по изменению русел ручьев.

Водный режим леса нужно сохранить непременно, иначе лес высохнет, и тогда масштабной санитарной рубки точно не избежать. Или не санитарной, а просто рубки — для нового строительства, например (ну, раз лес уже помер...). Не дай бог.

Фрагментация лесного массива, тепло и сухость от дорог и развлекательных объектов (они нагреваются как город, а не как лес), плюс толпы людей, которым не нужна природа — вот это всё вместе точно не пойдёт на пользу лесу. Те люди, кому природа нужна, уже сейчас нормально гуляют в лесу по имеющимся тропинкам и никакого благоустройства не требуют. Даже наоборот, очень просят не делать его.

На рисунке красным обозначены главные ручьи, желтым — заболоченные места. Буквами К и Г на схеме обозначено, где растут клюва и голубика — оба растения в красной книге Московской области. В Горенском лесу вообще довольно много биологических видов, занесённых в красную книгу, да и в целом биоразнообразие очень достойное, лес очень ценный в биологическом смысле, нельзя допускать его деградации для последующего превращения в город.

И ещё одно основание для беспокойства...

На встречах с населением была озвучена идея поставить по всему лесу туалеты, подведя к ним канализацию! Это даёт повод думать нехорошее. Обычные парковые биотуалеты иногда откачивают, и этого вполне хватает, а канализация — это очень серьёзная заявка на освоение территории. Формально, в лесу можно строить любые объекты, которым можно приписать рекреационное назначение: кафе, дома отдыха, спорткомплексы... Если всего этого не предполагается, то расходы на канализацию выглядят как нерациональная трата средств, а если строительство канализации — это серьёзное намерение, то остаётся только гадать, что ещё там планируют построить. Возможно, потом, уже после парка, как отдельные проекты...

Мосводоканал сам не намерен думать о судьбе водозабора на Москву, пересылает обращения граждан в Комитет лесного хозяйства. Из ответа Комитета ясно, что ничего плохо в освоении леса он не видит (насчёт водных ресурсов не заморачивается в принципе, потому что это не его сфера ответственности), и уж точно не будет напрягаться ради сохранения леса. Видимо, безобразия в Кучинском (Вишняковском) — это норма для них. На третьей странице даже напоминают нам, чего можно понастроить в лесу. Исполнитель в Горенском тот же самый, ООО "РОСТ", — так что нет никаких шансов, что будет лучше. Что интересно, данный подрядчик выиграл подряд уже третий контракт на освоение лесов, прилегающих к Балашихе (до Горенского леса были Ольгинский и Кучинский). Очень удачливый подрядчик, видимо.

Прокуратура Московской области пересылает все обращения в местную прокуратуру, в Балашиху, но и там прокуроры работать не хотят, а вместо этого предлагают жителям самостоятельно отстаивать своё право на благоприятную окружающую среду в суде. При этом сообщают, что экспертизы проект не проходил, проекта нет.

Счётная палата Балашихи обещает изучить вопрос расходования денег на парки в лесу до декабря 2026 года. Через год может оказаться уже слишком поздно, ведь начало работ запланировано на весну 2026.

Прочитать ответ Счётной палаты полностью >>

А Счётная палата РФ просто пересылает обращения в администрацию Балашихи, которая, разумеется, не видит ничего плохого в освоении бюджетов и лесов:

В этом ответе сказано, что "В общественных обсуждениях приняли участие 272 жителя городского округа Балашиха. На текущий момент заполнено 653 анкеты, в которых выражено положительное решение о благоустройстве территории Горенского лесничества." Это неправда! Как минимум, не вся правда.
Во-первых, указанное число анкет существенно больше, чем число участников собраний. В телеграм-чате с администрацией города нам удалось выяснить, что "каким надо" жителям просто раздали дополнительные анкеты, и потом их тоже посчитали. Жители, которые против строительства парка в лесу, так и не получили ответ на вопрос, а можно ли им тоже взять побольше анкет и принести их (скрины переписки тут: https://vk.com/wall-218118661_4314).
А во-вторых, в этом официальном ответе не упомянуто, что было высказано множество мнений против стройки парка в лесу (например, в пункте "Другое" многие люди обозначили идею оставить лес в покое). Такие 100% были, но это старательно везде замалчивается.

Что здесь интересно:

— Первый проект освоения лесов подан 02.10.2025, когда ещё шли встречи с жителями. То есть на этот момент у администрации уже был проект организации строительства и понимание, что конкретно они намерены рубить! Тогда что же теперь хотят обсуждать с жителями — только цвет лавочек и фонарей?.. В обсуждении чего участвуют жители, если проект уже пять раз готов, если всё уже решили без нас?

— 5 раз был получен отказ в согласовании проекта, согласованный проект на сегодня отсутствует, но чиновники Балашихи не унимаются. Понятно, миллиард сам себя не освоит...

— Документы по Горенскому лесу, на которых должен основываться проект освоения лесов, НЕ содержат данных о краснокнижных деревьях и кустарниках. Обследование не проводилось, как и в Кучинском лесу. МинЭкологии Московской области платит деньги по программе "Экология и окружающая среда Подмосковья" за мониторинг краснокнижных, но... Где результаты мониторинга краснокнижных? Почему сведений о них нет? Почему годами не вносятся данные о краснокнижных в районах строек и "блага"? Кому это выгодно? Этого нам не рассказали.

Фото — 21.08.2026. Работники на участке, разумеется, не знают, как так вышло и на каком основании, что администрация Балашихи оттяпала этот участок от леса, почему вдруг там стало можно строить склад? Сказал, что раз все ведомства согласовали — значит, всё нормально. Откуда такая детская наивность у взрослого дяденьки — совершенно непонятно. Вредительство не перестаёт быть вредительством, даже если кто-то его одобряет.

А теперь немного документов.

Жителей никто не спрашивал, но были проведены торги, о которых есть информация и на сайте администрации — участок сдан в аренду. Сама по себе аренда не даёт права рубить, но такое разрешение выдала Светлана Мошарова из администрации Балашихи. ИП из Мытищ, чьи ФИО указаны в документе, описал большинство деревьев как аварийные, хотя на фото выше мы видим нормальные стволы. На участке работает измельчитель, наваливая горы опилок, поэтому не представляется возможным найти все пни и посчитать, сколько было реально больных... Но как бы то ни было, наличие аварийных деревьев не даёт права вырубать участок леса полностью и строить на его месте склад. Жители района резко против склада в этом месте, потому что тогда грузовики заполонят и без того узенькие улицы Зелёную и Орджоникидзе, под окнами будут шуметь и вонять выхлопом. Рядом расположен детский сад — для него это тоже нежелательное соседство. Кроме того, люди хотят гулять в лесу и получать от него все экосистемные услуги, о которых администрация Балашихи упорно думать не хочет. И если стройку парковых объектов пытались оправдать тем, что жители просили, то здесь точно нет ни одного жителя, кто бы это просил. Ну разве что бизнесмен-арендатор.

Дальше выяснился еще один нюанс: лесники потеряли лес! Территории, которые ещё год назад были федеральным лесфондом, теперь — неразграниченная собственность, оказывается! Чем это плохо — понятно: ещё в апреле тот участок возле ул. Зелёной был неразграниченной собственностью (см. ниже скрин ответа, где подчёркнуто красным), а теперь арендатор рубит деревья и собирается строить склад. То есть это не конец, а лишь начало нашествия "освоителей" на Горенский лес! Скрины с кадастра на момент 24.08.2026:

Сначала мы удивились ответу Вечтомова: как же так вышло, что участок, который находится в лесу, по документам от администрации Балашихи, якобы не граничит с лесом? А просто соседние участки внезапно не отражаются в кадастре! Никак. Лес теперь — как бы неизвестная пустая территория. Потому что Ногинское лесничество внезапно теперь НЕ знает своих границ. Потеряло. Были границы леса десятки лет, ещё с Советского союза, с 90-ых, но при Лазареве (это главный в Ногинском лесничестве) — потерялись.
А теперь самое фееричное. Знаете, какой размер потерянной в кадастре территории? Примерно половина леса, от Зелёновки до самого Акуловского водоканала!
Да, Ногинское лесничество потеряло половину леса (светлый зеленый на скрине). Целые лесные кварталы теперь потенциально нововыявленные земли. "Найди" и делай, что хочешь. И заметьте: это даже "благоустройство" ещё не начали, администрация Балашихи только лишь коснулась лесной земли своими руками...

Дальше была встреча жителей с представителями администрации. Посмотрите видео, не пожалеете, всего 51 минута, но можно оценить всю степень наплевательства чиновников на жителей. Краткое содержание:

— Почему именно склад, почему администрация именно так распорядилась участком?
— Администрация решила — мнение жителей не интересует. С неразграниченной собственностью администрация может делать всё, что ей вздумается.
— Конкретно решил, фамилии?..
— Это коллегиальное решение. (Фамилии не назвали, хотя вопрос был задан несколько раз.)
— Кто рассчитывал риски, потенциальную пользу и потенциальный ущерб?
— ... (тоже молчание, фамилии и данные расчётов не предоставлены).
— Как насчёт атак БПЛА на склады — в рядом жилой район?
— Всё нормально, ничего страшного.
— Как так вышло, что земля стала городской?
— Она и не была лесом.
(Скорее всего, это неправда. Впереди нас ждёт увлекательный поиск документов.)
— Как так вышло, что участок за остановкой "Лесной городок" [ещё один участок в Горенском, который больше не лес формально] оказался в частной собственности?
— Не знаем.
— Что нужно сделать для возвращения участков в лесфонд?
— Мы не хотим ничего возвращать.

Светлана Мошарова, которая подписала разрешение на рубку и приглашала жителей, очень просила не афишировать встречу широко, чтобы пришло человек семь, не больше. Вероятно, администрация в глубине души понимает всю гадость содеянного и боится людей даже летом в будний день (понедельник, в 14.00), когда большинству очень неудобно приходить в администрацию, потому что люди или на работе или в отпусках и на дачах.

Что дальше?..

Как обычно, придётся писать обращения в органы власти: Минимущества, Комитет лесного хозяйства, Рослесхоз, Росреестр, прокуратуру (пока что в местную и областную).
С лесом творится страшное, надо это тормозить.

1) Поставить контейнеры для мусора на крупных тропах на всех входах в лес и обеспечить вывоз мусора вовремя. Чтобы не было как на автобусных остановках, где малюсенькая урна не вмещает мусор от больших толп людей, и потому вокруг остановки вечный срач. (Почему на остановках срач — спросите чиновников по благоустройству.)

2) Изгнать питбайк-клуб (базируется напротив мкр. Авиаторов), затем разровнять испорченные мотоциклами дорожки и засыпать ямы мелкой щебёнкой или щепой. 1-2 камаза этого добра стоит точно меньше, чем 2,3 миллиарда, а радость жителей от восстановленных тропинок будет очень большой. Может быть, даже не надо ничего с дорожками делать — сами утопчутся... Главное, ликвидировать причину порчи или путём создания ООПТ (это проще и быстрее можно сделать) или путём изменения Лесного кодекса (дольше и труднее, но полезно для всей страны).

3) Охранять лес от пожаров. Особенно молодые посадки, которые этому больше всего подвержены. Пропаганда культуры обращения с огнём. Запрет на разжигание костров на земле в Горенском лесу, потому что в нём очень много торфяных почв, на которых очень трудно отследить начало пожара (торф умеет гореть под землёй).
Почему особенно важно защищать лес от пожаров: сгоревшие участки проще всего отжать под "благоустройство" и иное превращение в городские территории. Лоббисты так и говорят: "ну там же нет леса"... То, что он вырастет, если не застроить, — это их не волнует.

4) Засадить молодыми деревьями участки, где ранее случались пожары и где ещё не посажен новый лес, — если есть желание вырастить какие-то определённые породы деревьев (берёза вырастет сама, её сажать не надо). Такие участки есть, как минимум, напротив мкр. Гагарина и Авиаторов.

5) Делать парки и скверы в прилегающих районах, где ещё осталось для этого хоть сколько-то места (например, есть довольно большой участок поймы Пехорки от района Алексеевская Роща до самого парка "Пехорка", за исключением парков "Солнечная" и "Заречная"), да и в целом хорошо бы планировать районы с местом для зелёных зон. Места для городского отдыха нужны непосредственно рядом с домами, чтобы не возникало желание отнимать территории у леса.

0) Вернуть всю землю Горенского леса в федеральный лесфонд!!!

1) Отменить проект "благоустройства" Горенского леса, а сэкономленные миллиарды вернуть в бюджет. Затем выделить эту сумму и направить на решение городских проблем. В том числе, на решение проблем благоустройства, коих множество. Деньги на парки выделяются по программе "Формирование современной комфортной городской среды" — а значит, можно на эти деньги сделать много хорошего именно в городе (в городе далеко не всё прекрасно).

2) Отменить оставшиеся работы второй очереди "благоустройства" Кучинского леса, который ныне переименовали в Вишняковский парк. Часть леса ещё можно сохранить. А сэкономленные деньги тоже направить на решение городских проблем, плюс на возмещение ущерба природе, уже нанесённого в Кучинскому лесу.

3) Запретить праздное катание на внедорожной мототехнике в пригородных лесах в полосе 2-3 км от городов. Приходится выходить уже на федеральный уровень, поскольку на местном и областном уровнях решить вопрос не удалось, администрация Балашихи не хочет содействовать закрытию питбайк-клуба возле мкр. Авиаторов. Жители очень просят, между прочим, но миллиард не этом не освоишь — поэтому клуб благоденствует и активно портит тропы и лесные дороги.

4) Вести разумную градостроительную политику во избежание перенаселения, приводящего к созданию неблагоприятной окружающей среды в городах. Нам пытаются заменить благоприятную среду на "комфортную", но мы хотим именно благоприятную, как и положено по Конституции РФ. Благоприятную для физического и психического здоровья людей, нынешнего и будущих поколений. Сейчас с градостроительством в Балашихе просто беда.

5) Перестать пилить здоровые деревья в городе Балашихе и больше сажать молодых деревьев именно в городе (плюс потом ухаживать за ними достойно), а не втыкать отдельные деревца на месте вырубленного подлеска в окрестных лесах, как это делается сейчас (такое годится только для фотографий для чиновничьих отчётов). Парки (а также детские, спортивные и собачьи площадки) нужно делать в городах, а леса нужны именно в виде лесов.

1) Голосование .
Чтобы Генеральной прокуратуре (дело уже в ней) и следственному комитету не дать замолчать или затянуть дело, чтобы успеть спасти Горенский лес до того, как его "освоят", — пожалуйста, пишите во все СМИ, какие знаете, включая группы и каналы в соцсетях. Все мы читаем и смотрим разные СМИ, поэтому сообща вполне возможно донести проблему до широкой аудитории. Не обязательно это должны быть подмосковные СМИ, в регионы тоже можно писать, особенно если вы знаете, где протащили какой-то спорный проект под предлогом "жители просили". Если своими словами не хотите писать — есть дежурный шаблон с описанием ситуации, можно отправлять его: https://gorenskiy-les.ru/text_examples#smi. Если журналисты спросят вас что-то такое, чего вы не знаете — направляйте их в нашу группу, всё разберём и расскажем.

2) Склад вместо леса.
Чтобы Генер Очень важно рассказать о происходящем беспределе всем, кому только возможно. Без общественного резонанса правоохранительные органы очень неохотно защищают леса или вовсе не защищают.

Чем ещё помочь делу сохранения леса — рассказано в списке задач: https://gorenskiy-les.ru/zadachi, также можно действовать на свой вкус, лишь бы на пользу делу.

У администрации есть только жадность до денег, у "запарковцев" — только тезис только "Хочу парк!". В основном это жители самых неблагополучных районов — 1 мая, Новое Измайлово, Измайловский лес. Люди купили квартиры в человейниках без школ и поликлиник, даже не изучили обстановку на месте, даже не подумали о себе любимых — мало шансов, что они будут заботиться об общем лесе и о городе в целом. Но город больше, чем три района. Здравый смысл вполне может победить, если все остальные жители будут проинформированы и начнут делать правильные вещи.

Адмирал русского флота Ф.Ф.Ушаков, не проигравший ни одного сражения, рекомендовал не отчаиваться. По крайней мере, так написано на иконе в соборе города Рыбинска. Нам до Фёдора Фёдоровича ещё расти и расти (Кучинский лес спасти не удалось...), но давайте будем учиться у великого человека. Не отчаивайтесь, даже если тоже видите всякую жуть. И может быть, наша история с этим горе-голосованием спасёт от протаскивания ещё очень многих вредных проектов по всей стране вопреки реальной воле жителей и здравому смыслу: "Сии грозные бури обратятся к славе России". Может быть, мы сейчас решаем задачу федерального масштаба, а не местного, как казалось изначально. Поэтому так тяжело... Но давайте решать, держаться вместе и искать новых единомышленников, тогда справимся.

Чтобы быть в курсе событий, подписывайтесь на группы в соцсетях:
https://gorenskiy-les.ru/#group

Другие статьи этого раздела:

— Во что и как превратили Кучинский лес
— Питбайкеры в лесу — беда
— Дополнительные документы
— Список задач по отмене плана благоустройства Горенского леса
— Голосование: обман жителей