Важно сообщить о некоторых событиях в Балашихе (Московская область), поскольку обнаруженная цифровая «дыра» обеспечена всероссийской платформой и может приводить к проблемам по всей России.

1) В 2025 году администрация Балашихи приняла решение потратить 1,3 миллиарда рублей на стройку парковых объектов в Горенском лесу (кафе, резиновые детские площадки, сцены, дороги с фонарями, видеокамеры и т.д.) по программе «Формирование современной комфортной городской среды». Это при том, что в самом городе Балашихе постоянно лопаются давно изношенные трубы (канализация хлещет потоком…), протекают крыши старых домов, в некоторых районах постоянно отключается электричество (люди сидели без тепла в морозы), кругом мусор (урны установить и организовать вывоз не могут), нечищенный снег, раздобланные тротуары, чудовищный транспортный коллапс, образовавшийся в результате бездумной застройки высотными жилыми домами без обеспечения инфраструктурой (в частности, в городе недостаточно скверов и парков). Также переполнены школы, в поликлиниках нет врачей… В общем, городскую среду Балашихи назвать комфортной крайне трудно (https://gorenskiy-les.ru/blago_balashiha). Однако, миллиарды направляют в лес уже не в первый раз, игнорируя не только базовые потребности горожан, но и средообразующую, защитную функцию лесов.
Подробное описание ситуации здесь:
https://gorenskiy-les.ru/gorenskiy-problem.

2) В 2024-2025 г. 1,1 млрд уже освоено на строительстве парковых объектов в Кучинском лесу. Работы выполнялись с массой нарушений и выполняются так до сих пор, даже после всей обратной связи и обращений в органы. Происходит массовая рубка корней деревьев при прокладке кабелей, рубка подлеска, а также взрослых здоровых деревьев под видом санитарной рубки, было две аварии со спуском пруда, в котором погибло всё живое, происходит порча и даже снятие грунта на больших площадях, активное ведение работ в периоды нереста и гнездования, а также по ночам (не глядя, что сносят техникой), отсутствует защита на деревьях, в результате чего получаются массовые травмы коры… Однако, администрация Балашихи на это всё закрывает глаза, на обращения жителей шлёт отписки. Подозрения, возникшие в результате ознакомления с проектом благоустройства и, в частности, с финансовой его частью, переданы в правоохранительные органы. Сейчас ждём результатов следствия. Подрядчик, ООО «РОСТ», пока не только не наказан за содеянное, но и выиграл ещё один контракт — на «благоустройство» Горенского леса.
Подробное описание ситуации здесь:
https://gorenskiy-les.ru/kuchinskiy-les-problem.

3) Чтобы оправдать описанное расходование бюджетных миллиардов, администрация Балашихи применила сначала все известные простые методы лоббирования проектов: нашла жителей, которые «за», привлекает своих аффилированных общественников, удаляет в соцсетях комментарии всех несогласных (вежливые комментарии!), замалчивает все нарушения при проведении работ в Кучинском лесу, распространяет посты и видеоролики с рекламой «новых парков», искажает в официальных своих отчётах информацию о встречах с жителями (например, люди кричали: «Руки прочь от леса!», а в официальном отчёте рассказано, что жители вносили предложения по благоустройству) и т.д. Однако, в результате проведённых встреч наша администрация всё же заметила, что проект очень и очень неоднозначный, что многие жители действительно резко против.

И тогда было решено провести среди жителей Балашихи электронное голосование — «Быть или не быть»…

1) Изначальная 100% уверенность администрации Балашихи в победе.
Голосование https://pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/581250/ проводилось с 9 по 18 февраля 2026 года, но 14 января (за месяц до) администрация Балашихи уже направила проект освоения леса в Комитет лесного хозяйства Московской области: https://vk.com/wall-218118661_5291 . Так, как будто результат голосования заранее предрешён.

2) Возможность участия иногородних.
В самом начале голосования в чате наших оппонентов было рассказано, как конкретно обойти ограничение на проживание в Балашихе. Вход на платформу осуществлялся через Госуслуги, но платформа — это не сами Госуслуги, это просто платформа обратной связи. Кто-то установил возможность участвовать в голосовании не по регистрации (постоянной или временной), а по адресу фактического проживания! Этот адрес можно установить любым: это, по сути, адрес для приёма бумажных писем или для ещё каких-то ни к чему не обязывающих вещей (у нас есть свобода передвижения по стране, человек имеет право жить где угодно). Фактический адрес можно сменить за 2 минуты, никто не проверяет, действительно ли человек там живёт, да и невозможно определить это точно, особенно, если считать, что человек находится в городе кратковременно (до 90 дней). При этом голосовать такие люди могут: в нашем случае через пару часов балашихинское голосование становилось доступно для любого гражданина России.

Я попросила нескольких своих друзей из разных регионов провести такой эксперимент — и у всех всё получилось, имеется видеофиксация. Видео содержат персональные данные, поэтому сами файлы в сеть не выложены (ссылку дать не могу), но прокурорам и следователям всё передано как есть, ждём теперь результатов следствия (ещё одного следствия, уже не по Кучинскому лесу, а по фальсификации голосования касательно Горенского). Мы с товарищами не стали пользоваться этой возможностью накрутки голосов, а решили сообщить о ней в правоохранительные органы.

13 февраля я выложила в лесной группе публикацию, где сообщила о проведённом эксперименте и о поданных заявлениях в органы. Из устных заявлений известно (да и в целом ожидаемо), что сотрудники администрации Балашихи читают нашу группу. Однако, до 18 февраля включительно голосование было продолжено в прежнем режиме, эта возможность голосования для иногородних не была ликвидирована.

3) Возможность и признаки фальсификации.
В течение всего периода голосования мы наблюдали изумительно ровное соотношение голосов 30:70%, колебания были в районе 0,5—1% в течение всех 9 дней при любой динамике прироста голосов "против". В живой системе такого не должно было быть. А тут — есть стойкое ощущение, что некий алгоритм или человек, следящий за балансом, просто в нужные моменты вбрасывал нужное количество голосов. Скрины есть, по несколько штук за день.

Известно, что в интернете существуют фирмы, зарабатывающие накруткой голосов в разных системах голосования, в том числе на https://pos.gosuslugi.ru, в одной из фирм нам назвали цену — 120 р. за голос. Также известно, что из бюджета Балашихи регулярно выделяются средства на пиар, измеряемые миллионами (https://zakupki.kontur.ru/0848300064125000431, https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok20/view/common-info.html?regNumber=0848300064125000532), а сумма контракта с подрядчиком ООО "РОСТ" составляет около 1,3 миллиарда: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/documents.html?noticeInfoId=18764129.
Разумеется, мы не можем утверждать, что голоса "за парк вместо леса" покупались, но сама возможность такая, объективно, есть. И стоимость, к примеру, 1-2 тысяч голосов выглядит небольшой относительно бюджета проекта, то есть вполне доступной.

4) Признание нарушения, но отказ от исправления ошибки.
Что самое невероятное, администрация Балашихи в конце концов созналась в том, что голосование было не для жителей Балашихи, а для всех, у кого есть аккаунт на Госуслугах (письмо от 2 марта 2026 года: https://vk.com/wall-218118661_5336), хотя сначала отрицала, публично заявляя, что якобы проживание людей в Балашихе проверялось (https://vk.com/wall-218118661_5229).

Тем не менее, итоги голосования не отменены, хотя оно потеряло смысл в тот момент, когда стало известно о возможности участия иногородних. Людям, не имеющим отношения к Балашихе, заведомо дали право принимать решение по бюджету города. Однако при всероссийском (как оказалось) голосовании, Министерство благоустройства Московской не имеет права утверждать, что жители Балашихи что-либо просили, предъявляя эти цифры с платформы — следовательно, не имеет права выдавать миллиарды местному самоуправлению (администрации Балашихи), опираясь на эти данные.

Несмотря ни на что, в подконтрольных администрации группах в соцсетях пишут о создании рабочих групп, которые будут обсуждать, какие конкретно работы будут проводить в Горенском лесу, и во всех официальных ответах от администрации Балашихи пишут, что проект освоения леса и 1,3 миллиарда рублей одобрен жителями и будет реализован.

5) Признаки манипуляции мнением людей в формулировке самого голосования.
Формулировка вопроса, вынесенного на голосование, а также файл с фотофиксацией текущего состояния леса, по мнению участников обсуждений, не были нейтральны, а очень располагали к поддержке проекта освоения леса (https://vk.com/wall-218118661_4985).

6) Привлечение тех, кто не должен был заниматься голосованием.
Есть свидетельства, что от администрации были направлены просьбы в управляющие компании, чтобы сотрудники срывали объявления жителей, в которых рассказано, почему есть смысл отказаться от освоения леса https://vk.com/wall-218118661_5128. Есть наблюдения жителей, как объявления действительно срывались и вместо них появлялись объявления от УК. Кроме этого, в ряде районных групп в соцсетях (общие группы "всё обо всём", в целях которых нигде не заявлено, что они созданы для продвижения проекта освоения леса) не допускались аргументированные вежливые публикации в защиту леса и даже комментарии. Также блокировались люди, которые пытались их писать.

7) Упорство в продавливании проекта, хотя ещё не поздно остановиться.
Замминистра благоустройства Московской области недавно повторил в своём ответе, что отмена проекта возможна "при наличии соответствующей заявки от органа местного самоуправления" (https://vk.com/wall-218118661_5291). То есть ещё не поздно признать ошибку и вернуть всё на свои места: лес — в лесничество, а деньги — в город. Однако, такая заявка, по имеющейся на данный момент информации, не подавалась.

1) Отменить проект «благоустройства» Горенского леса (это не благо, а нерациональная трата бюджетных денег и ослабление средообразующих, защитных функций леса), вернуть деньги в бюджет, а затем направить их благоустройство города Балашихи, где реально есть что благоустроить.

2) Запретить участвовать в местных голосованиях лицам, которые не имеют подтверждённой регистрации в округе, постоянной или временной (то есть проживают менее 90 дней) или хотя бы собственности на недвижимость. Насчёт собственности сомневаюсь, но адрес фактического проживания, по мему мнению, точно не должен быть основанием для участия в местных голосованиях.

3) Обязать инициаторов голосований адекватно регулировать настройками круг людей, которые могут принять участие в голосовании.
Если голосование касается вопроса регионального значения, то логично будет дать право голосовать жителям региона, однако, важно сообщать об этих настройках заранее и правдиво. Чтобы не было как у нас, когда люди узнали случайно, что голосование по Балашихе — вовсе не только по Балашихе, а по всей стране.

4) Поднять данные по уже прошедшим местным голосованиям и выяснить, кто за что там голосовал на самом деле.
Выявленный в Балашихе случай указывает на то, что используемый механизм создаёт риски искажения волеизъявления жителей и нецелевого использования бюджетных средств, что в свою очередь, сильно подрывает доверие людей к государству. В связи с этим полагаю необходимым провести хотя бы выборочную (а лучше, конечно, повсеместную) проверку настроек доступа к голосованиям, которые проводились на платформе https://pos.gosuslugi.ru в 2023–2026 годах для вопросов местного значения.
Если среди них обнаружатся голосования, круг участников которых не был ограничен жителями заявленной территории, то рассмотреть вопрос о целесообразности учёта результатов таких голосований при распределении бюджетных средств. Также считаю важным разработать меры, исключающие повторение подобных ситуаций в будущем.

5) При принятии решений, касающихся большого числа людей и будущих поколений, обязать проводить экспертизу проектов компетентными и независимыми от власти организациями (РАН, МГУ и т.п.). Чиновники могут оказаться недобросовестны или недостаточно компетентны, а простые жители — просто по определению не являются специалистами, поэтому нельзя опираться только лишь на их мнение, даже если они правда все чего-то хотят. Даже если предположить, что голосования не допускают фальсификации, а уж в нынешних реалиях — тем более.

Все данные по описанному инциденту в Балашихе направлены в Прокуратуру и Следственный комитет, обращения приняты. Номера входящих: ID_GP_B094526_I (зарегистрировано 17.02.2026) и ГРСК-20-174-26 (зарегистрировано 18.02.2026), соответственно.

Если остались вопросы, их можно задать в группах:
https://vk.com/spasi_gorenskiy_les,
https://t.me/spasi_gorenskiy_les (чат),
https://t.me/spasi_gorenskiy_les_info (канал, как Вк),
https://ok.ru/group/70000039942592

Другие статьи этого раздела:

— Что угрожает Горенскому лесу
— Во что и как превратили Кучинский лес
— Питбайкеры в лесу — беда
— Дополнительные документы
— Список задач по отмене плана благоустройства Горенского леса