ЭТО кое-что ОБЪЯСНЯЕТ ;)
Про деньги, леса и город Балашиху
Если творится какое-то безобразие, значит, кому-то оно выгодно
Вы видели уверенных в себе людей, которые несут абсолютную финансовую чушь? Типа такого: https://t.me/balashikha_chat/1267747 (скрин ниже). Теперь будет удобнее с ними общаться: можно в ответ кидать ссылку на эту статью! :)
Не знать — это нормально и естественно (мы все чего-то не знаем в этой жизни). А вот уверенно транслировать доводы, которые не близки к реальности вообще — это не только очень некрасиво, но и может способствовать реализации каких-то вредных проектов, которые вовсе не надо реализовывать. Поэтому давайте рассмотрим, откуда в городе берутся деньги и куда они деваются (куда в норме должны деваться).
Городские налоги
"Я плачу здесь налоги, а потому.. !", "Новая застройка увеличит поступления налогов в городской бюджет! ", "Кафе в лесу приносит городу налоги"...
— это все ложь и профанация. Все налоги в России технически платятся в Тулу (там находится единый налоговый центр РФ, куда отправляются все налоги, ни один не остаётся по месту уплаты). После этого деньги распределяется по бюджетам.
Все основные налоги от деятельности и жизни уходят в область и федерацию — городу от них не жарко и не холодно. На городской уровень попадают копейки. Например, из значимых налогов в город платится только НДФЛ. И то, только по тем, кто здесь работает (не более 15% от суммы уплаченного налога), а также некоторые виды мелких имущественных налогов и спецрежимов, которые сейчас серьёзно урезали. Это ничтожно мало.
Официально, в городе Балашихе денег не хватает:
https://balashiha.ru/docs/doc/o-byudzhete-gorodskogo-okruga-balashiha-na-2025-god-i-na-planovyj-period-2026-i-2027-godov-272382
— Дефицит бюджета 2025 года: 812 441 000,00 рублей.
— Плановый дефицит на 2026 год: 525 643 000,00 рублей.
Это со всеми дотациями, программами, траншами и прочим "спасением утопающего" с помощью областного и/или федерального бюджета.
— это все ложь и профанация. Все налоги в России технически платятся в Тулу (там находится единый налоговый центр РФ, куда отправляются все налоги, ни один не остаётся по месту уплаты). После этого деньги распределяется по бюджетам.
Все основные налоги от деятельности и жизни уходят в область и федерацию — городу от них не жарко и не холодно. На городской уровень попадают копейки. Например, из значимых налогов в город платится только НДФЛ. И то, только по тем, кто здесь работает (не более 15% от суммы уплаченного налога), а также некоторые виды мелких имущественных налогов и спецрежимов, которые сейчас серьёзно урезали. Это ничтожно мало.
Официально, в городе Балашихе денег не хватает:
https://balashiha.ru/docs/doc/o-byudzhete-gorodskogo-okruga-balashiha-na-2025-god-i-na-planovyj-period-2026-i-2027-godov-272382
— Дефицит бюджета 2025 года: 812 441 000,00 рублей.
— Плановый дефицит на 2026 год: 525 643 000,00 рублей.
Это со всеми дотациями, программами, траншами и прочим "спасением утопающего" с помощью областного и/или федерального бюджета.
Экономическая необоснованность парков в лесах и новостроек-человейников
Город не имеет прямой прибыли от действий строителей парков или жилья.
МАУК "Дирекция парков" может получать коммерческие доходы (аренда), но по сравнению с её расходами — это очень мало (разница может быть десятки и сотни раз). Влезая в проект парка, город не только никогда не "отобьёт" потраченные на стройку миллиарды, но и будет вынужден ВСЕГДА вливать в него новые миллионы на поддержание. Такое финансовое планирование возможно только на госслужбе, конечно. ))
С жильём ситуация такая же. Новые жители не приносят никакого дохода (см. выше), зато требуют новых труб, электросетей, школ, детсадов, поликлиник и много прочего полезного. Для бюджета города каждое новое жилье (жилые дома без инфраструктуры) — это следующий шаг в долговую бездну.
Выигрывают только застройщики. А платят ли они налоги, город никогда не узнает.
МАУК "Дирекция парков" может получать коммерческие доходы (аренда), но по сравнению с её расходами — это очень мало (разница может быть десятки и сотни раз). Влезая в проект парка, город не только никогда не "отобьёт" потраченные на стройку миллиарды, но и будет вынужден ВСЕГДА вливать в него новые миллионы на поддержание. Такое финансовое планирование возможно только на госслужбе, конечно. ))
С жильём ситуация такая же. Новые жители не приносят никакого дохода (см. выше), зато требуют новых труб, электросетей, школ, детсадов, поликлиник и много прочего полезного. Для бюджета города каждое новое жилье (жилые дома без инфраструктуры) — это следующий шаг в долговую бездну.
Выигрывают только застройщики. А платят ли они налоги, город никогда не узнает.
Откуда берутся деньги на город
Город почти не имеет собственных средств (тех немногих, что у него есть, ни на что путёвое не хватит). Значит, он должен попросить, предварительно обосновав — так устроена наша бюджетная система. Основная обязанность городской власти:
— Выбрать, на что просить,
— Просить в конкретном размере.
— Посчитать и отказаться от лишнего проекта (застройки / парка), если нет уверенности, что на его поддержание будут средства.
Для "просить" есть различные транши и программы. То есть можно выбрать, что городу нужен транш именно под ремонт труб и ржавую воду (например, есть спец программа "Чистая вода"), а не под стройку парка на месте леса (балашихинская версия "Комфортной среды") — этот выбор должна сделать администрация. Ничего больше администрация в финансовом плане не делает. Выбор — это её основная работа (не жителей! жители не имеют полной информации о состоянии воды, труб и всего остального). Понятно, что все хотелки города по щелчку пальцев не удовлетворят — придётся выбирать приоритеты. А дальше нужно:
— Спланировать программу (решить, сколько денег потратить из городского бюджета, а сколько запросить из областного или федерального),
— Мотивировать потребность,
— Не делать лишнего, на что в перспективе денег не будет.
Если более подробно, то положения ФЗ от 28.06.2014 172 – ФЗ «О стратегическом планировании в РФ» обязывают Администрацию г.о. Балашиха принимать решения, учитывая документы стратегического планирования в согласовании с приоритетами и целями социально-экономического развития РФ. Согласно ст. 6, 7, 11, 39, 42 указанного закона, данная обязанность является исключительными полномочиями и ответственностью органов муниципальной власти, что должно быть обосновано мотивационными расчетами, в частности, в рамках бюджетного прогноза муниципального образования на долгосрочный период и/или муниципальными актами по контролю за качеством стратегического планирования. Согласно ст. 11 указанного закона, к документам стратегического планирования, обязательным для соблюдения органами муниципалитета, относится бюджетный прогноз РФ на долгосрочный период. Бюджет РФ является потенциально дефицитным вплоть до 2036 года (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 декабря 2024 г. № 3750-р). Таким образом, можно уверенно без дополнительных изысканий прогнозировать вероятную недостаточность выделяемых средств бюджета, в том числе, для финансирования и поддержания критической инфраструктуры ЖКХ. Принимая решение о расходовании бюджета, муниципалитет обязан исходить из принципов (ст. 7):
1) Реалистичности (учет актуальных ограничений и бюджетных рисков);
2) Сбалансированности (согласованность по приоритетам и финансовым ресурсам).
То есть администрация г.о. Балашиха несёт ответственность за комплексное финансовое планирование бюджета города и не имеет оснований для изъятия больших средств на организацию зоны досуга в лесу при недостаточном финансировании иных жизненно важных направлений в самом городе.
Чиновники не могут этого не знать, это же бюджетная система РФ — основа их работы. Если программа выбрана неверно, то получается, что выбирающий чиновник действует не в интересах города. Можно бы спросить, а в чьих тогда интересах?..
Наши управленцы отлично умеют сводить дебет с кредитом, а потому понимают, что делают (по крайней мере, однозначно должны понимать и рассчитывать). Тогда как же мы дошли до жизни такой?..
— Выбрать, на что просить,
— Просить в конкретном размере.
— Посчитать и отказаться от лишнего проекта (застройки / парка), если нет уверенности, что на его поддержание будут средства.
Для "просить" есть различные транши и программы. То есть можно выбрать, что городу нужен транш именно под ремонт труб и ржавую воду (например, есть спец программа "Чистая вода"), а не под стройку парка на месте леса (балашихинская версия "Комфортной среды") — этот выбор должна сделать администрация. Ничего больше администрация в финансовом плане не делает. Выбор — это её основная работа (не жителей! жители не имеют полной информации о состоянии воды, труб и всего остального). Понятно, что все хотелки города по щелчку пальцев не удовлетворят — придётся выбирать приоритеты. А дальше нужно:
— Спланировать программу (решить, сколько денег потратить из городского бюджета, а сколько запросить из областного или федерального),
— Мотивировать потребность,
— Не делать лишнего, на что в перспективе денег не будет.
Если более подробно, то положения ФЗ от 28.06.2014 172 – ФЗ «О стратегическом планировании в РФ» обязывают Администрацию г.о. Балашиха принимать решения, учитывая документы стратегического планирования в согласовании с приоритетами и целями социально-экономического развития РФ. Согласно ст. 6, 7, 11, 39, 42 указанного закона, данная обязанность является исключительными полномочиями и ответственностью органов муниципальной власти, что должно быть обосновано мотивационными расчетами, в частности, в рамках бюджетного прогноза муниципального образования на долгосрочный период и/или муниципальными актами по контролю за качеством стратегического планирования. Согласно ст. 11 указанного закона, к документам стратегического планирования, обязательным для соблюдения органами муниципалитета, относится бюджетный прогноз РФ на долгосрочный период. Бюджет РФ является потенциально дефицитным вплоть до 2036 года (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 декабря 2024 г. № 3750-р). Таким образом, можно уверенно без дополнительных изысканий прогнозировать вероятную недостаточность выделяемых средств бюджета, в том числе, для финансирования и поддержания критической инфраструктуры ЖКХ. Принимая решение о расходовании бюджета, муниципалитет обязан исходить из принципов (ст. 7):
1) Реалистичности (учет актуальных ограничений и бюджетных рисков);
2) Сбалансированности (согласованность по приоритетам и финансовым ресурсам).
То есть администрация г.о. Балашиха несёт ответственность за комплексное финансовое планирование бюджета города и не имеет оснований для изъятия больших средств на организацию зоны досуга в лесу при недостаточном финансировании иных жизненно важных направлений в самом городе.
Чиновники не могут этого не знать, это же бюджетная система РФ — основа их работы. Если программа выбрана неверно, то получается, что выбирающий чиновник действует не в интересах города. Можно бы спросить, а в чьих тогда интересах?..
Наши управленцы отлично умеют сводить дебет с кредитом, а потому понимают, что делают (по крайней мере, однозначно должны понимать и рассчитывать). Тогда как же мы дошли до жизни такой?..
Приоритеты жителей
1) По закону, жители не должны были решать судьбу денег.
Незаконен тот факт, что вообще программа благоустройства леса (не города!) попала на голосование в городе, где аварии ЖКХ три раза в неделю (а зимой и чаще бывало). Это ответственность администрации — выбирать нужные программы в пределах лимитов доступных пожеланий. От того, что администрация устроила кулачные бои "стенка на стенку" в соцсетях — ничего не меняется.
https://t.me/spasi_gorenskiy_les/11800/71829
Трубы сами не срастутся, их надо чинить за бюджетные деньги. А жители (даже если не получится доказать, что жаждущие парка "жители просили" заинтересованы строителями) не могут решать вопрос о выборе стратегических приоритетов города (а также области и страны в целом): у них просто нет достаточной информации. Допустим, живёт на свете хороший человек, работает, к примеру, зубным врачом или самолёты проектирует... Он имеет полное право не знать, что на другом конце города прорвало канализацию и надо чинить те самые трубы. Решения подобного рода — это ответственность администрации.
Если администрация вдруг захотела принять решение касательно леса, она могла бы понять, что сама совершенно некомпетентна в вопросах леса (и это в целом ожидаемо, потому что городские чиновники — не биологи, не экологи), тогда разумно было бы привлечь специалистов по части леса (из РАН или из МГУ, например), но не жителей. И если специалистов вовремя не привлекли, если досадный промах (вредное решение по Кучинскому лесу) уже случился, то нужно признать это и далее исправлять последствия, восстанавливать повреждённый лес. Желательно за счёт застройщика (компенсация вреда — это сложно, но по закону так должно быть).
Случившееся безобразие — это не конец, это начало. Возможно, кого-то посадят, кого-то уволят, кто-то успеет сбежать и уйти от ответственности, мы выучим весь бюджетный кодекс, поднимем финансовую и экологическую грамотность города, пока будем вот это вот всё объяснять соседям... Хотелось бы попроще, конечно, но увы.
2) Что жителям нужно на самом деле.
Если спросить жителей, тоже получается всё очень интересно. Мы спрашивали: https://vk.com/wall-218118661_3181. Заметьте, не подгоняя толпу своих для искажения статистики, не подсказывая ответ в самой формулировке вопроса — только вопрос о потребностях. Парки в лесу оказались на последнем месте, медицина — на первом. Наш глава на это фыркнул, что, дескать, не показательно (увы, не под запись), а на самом деле, очень даже показательно.
Но если кому-то вдруг не нравится наш опрос по Балашихе, то можно рассмотреть другой материал — https://t.me/beregofic/22049 — «Пирамида Маслоу» по всей России.
— Подавляющее большинство (69%) россиян переживают буквально за свою жизнь и здоровье, а именно — недовольны качеством и доступностью медицины.
Как-то мы быстро (по историческим меркам) перешли от хваленого «бесплатного» здравоохранения до массовой гибели (https://t.me/Gubery/108630) младенцев «по вине рожениц», дефицита (https://t.me/ejdailyru/381580) жизненно важных лекарств и фармацевтов, и к зарплате врачей, зависящей (https://t.me/chestno_i_tochka/13172) от количества пациентов, записанных через МАХ...
— Почти столько же (62%) опрошенных озабочены благоустройством дорог, улиц и дворов. В некоторых регионах и даже городах-миллионниках бюджеты на это закончились (https://t.me/zonaosoboho/38166) уже в январе. В других финансирование вовсе не было заложено из-за пустой казны.
— Удивительно, но только в третью очередь (58%) россиян волнует заработок и карьера. Видимо, половина из опрошенных все еще живет мерками двух-трехлетней давности, когда работодатели боролись за кадры. Сейчас на одну вакансию приходится (https://t.me/ozmanofficial/6607) десять резюме, а долги по зарплатам выросли кратно (https://t.me/razumrussia/9145) и достигли девятилетнего максимума.
— Еще более тревожно от того, что проблемы в сфере образования граждан волнуют чуть ли не по остаточному принципу (34%). Государство буквально выкидывает детей (https://t.me/kritiknewsfeed/29060) из школ, сокращает (https://t.me/russicaRU/66190) места в вузах (в том числе платные (https://t.me/Netvru/41398)), а программа обучения деградирует. (https://t.me/alexei_savvateev/2912) Массовые последствия этих бездумных реформ люди увидят не сразу, но больно будет всем от очередного «потерянного поколения». Учите детей сами, не надейтесь на государство.
— На последнее место россияне поставили шоппинг, развлечения, культуру и досуг (18-23%) — то, чем большинство граждан себя баловать не привыкло и в лучшие времена. Наверно, именно в эту категорию должны были попасть парки в лесу, если про них вообще хоть кто-нибудь вспомнил. :))
Незаконен тот факт, что вообще программа благоустройства леса (не города!) попала на голосование в городе, где аварии ЖКХ три раза в неделю (а зимой и чаще бывало). Это ответственность администрации — выбирать нужные программы в пределах лимитов доступных пожеланий. От того, что администрация устроила кулачные бои "стенка на стенку" в соцсетях — ничего не меняется.
https://t.me/spasi_gorenskiy_les/11800/71829
Трубы сами не срастутся, их надо чинить за бюджетные деньги. А жители (даже если не получится доказать, что жаждущие парка "жители просили" заинтересованы строителями) не могут решать вопрос о выборе стратегических приоритетов города (а также области и страны в целом): у них просто нет достаточной информации. Допустим, живёт на свете хороший человек, работает, к примеру, зубным врачом или самолёты проектирует... Он имеет полное право не знать, что на другом конце города прорвало канализацию и надо чинить те самые трубы. Решения подобного рода — это ответственность администрации.
Если администрация вдруг захотела принять решение касательно леса, она могла бы понять, что сама совершенно некомпетентна в вопросах леса (и это в целом ожидаемо, потому что городские чиновники — не биологи, не экологи), тогда разумно было бы привлечь специалистов по части леса (из РАН или из МГУ, например), но не жителей. И если специалистов вовремя не привлекли, если досадный промах (вредное решение по Кучинскому лесу) уже случился, то нужно признать это и далее исправлять последствия, восстанавливать повреждённый лес. Желательно за счёт застройщика (компенсация вреда — это сложно, но по закону так должно быть).
Случившееся безобразие — это не конец, это начало. Возможно, кого-то посадят, кого-то уволят, кто-то успеет сбежать и уйти от ответственности, мы выучим весь бюджетный кодекс, поднимем финансовую и экологическую грамотность города, пока будем вот это вот всё объяснять соседям... Хотелось бы попроще, конечно, но увы.
2) Что жителям нужно на самом деле.
Если спросить жителей, тоже получается всё очень интересно. Мы спрашивали: https://vk.com/wall-218118661_3181. Заметьте, не подгоняя толпу своих для искажения статистики, не подсказывая ответ в самой формулировке вопроса — только вопрос о потребностях. Парки в лесу оказались на последнем месте, медицина — на первом. Наш глава на это фыркнул, что, дескать, не показательно (увы, не под запись), а на самом деле, очень даже показательно.
Но если кому-то вдруг не нравится наш опрос по Балашихе, то можно рассмотреть другой материал — https://t.me/beregofic/22049 — «Пирамида Маслоу» по всей России.
— Подавляющее большинство (69%) россиян переживают буквально за свою жизнь и здоровье, а именно — недовольны качеством и доступностью медицины.
Как-то мы быстро (по историческим меркам) перешли от хваленого «бесплатного» здравоохранения до массовой гибели (https://t.me/Gubery/108630) младенцев «по вине рожениц», дефицита (https://t.me/ejdailyru/381580) жизненно важных лекарств и фармацевтов, и к зарплате врачей, зависящей (https://t.me/chestno_i_tochka/13172) от количества пациентов, записанных через МАХ...
— Почти столько же (62%) опрошенных озабочены благоустройством дорог, улиц и дворов. В некоторых регионах и даже городах-миллионниках бюджеты на это закончились (https://t.me/zonaosoboho/38166) уже в январе. В других финансирование вовсе не было заложено из-за пустой казны.
— Удивительно, но только в третью очередь (58%) россиян волнует заработок и карьера. Видимо, половина из опрошенных все еще живет мерками двух-трехлетней давности, когда работодатели боролись за кадры. Сейчас на одну вакансию приходится (https://t.me/ozmanofficial/6607) десять резюме, а долги по зарплатам выросли кратно (https://t.me/razumrussia/9145) и достигли девятилетнего максимума.
— Еще более тревожно от того, что проблемы в сфере образования граждан волнуют чуть ли не по остаточному принципу (34%). Государство буквально выкидывает детей (https://t.me/kritiknewsfeed/29060) из школ, сокращает (https://t.me/russicaRU/66190) места в вузах (в том числе платные (https://t.me/Netvru/41398)), а программа обучения деградирует. (https://t.me/alexei_savvateev/2912) Массовые последствия этих бездумных реформ люди увидят не сразу, но больно будет всем от очередного «потерянного поколения». Учите детей сами, не надейтесь на государство.
— На последнее место россияне поставили шоппинг, развлечения, культуру и досуг (18-23%) — то, чем большинство граждан себя баловать не привыкло и в лучшие времена. Наверно, именно в эту категорию должны были попасть парки в лесу, если про них вообще хоть кто-нибудь вспомнил. :))
Цифры — рядом:
В свете уже понятных нам потребностей жителей, давайте посмотрим на цифры. Они всегда интересны, но особенно — когда стоят рядом! Вот смотрите:
— 32 млрд рублей выделено на лесовосстановление на всю (!) Россию до 2030 года:
https://vmo24.ru/news/v_podmoskove_blagoustroyat_77_parkov_skverov_i_naberezhnyh
— 30 млрд рублей решено потратить на "парки в лесу" в одной только Московской области на один только 2026 год.
https://vmo24.ru/news/v_podmoskove_blagoustroyat_77_parkov_skverov_i_naberezhnyh
— 100 млрд рублей — дефицит годового бюджета этой самой Московской области:
https://riamo.ru/news/ekonomika/v-mosobldume-vnesli-zakonoproekt-o-bjudzhete-v-regione-na-20252027-gody/
Нормально?!
— 32 млрд рублей выделено на лесовосстановление на всю (!) Россию до 2030 года:
https://vmo24.ru/news/v_podmoskove_blagoustroyat_77_parkov_skverov_i_naberezhnyh
— 30 млрд рублей решено потратить на "парки в лесу" в одной только Московской области на один только 2026 год.
https://vmo24.ru/news/v_podmoskove_blagoustroyat_77_parkov_skverov_i_naberezhnyh
— 100 млрд рублей — дефицит годового бюджета этой самой Московской области:
https://riamo.ru/news/ekonomika/v-mosobldume-vnesli-zakonoproekt-o-bjudzhete-v-regione-na-20252027-gody/
Нормально?!
А теперь цифры рядом, но уже в Балашихе.
— 14 миллионов (если точно, 13,9) — пиар деятельности администрации Балашихи за первые полгода 2026-го. Это не считая групп, которые ведут сами сотрудники администрации, а они тоже какую-то часть своего рабочего времени на это тратят, и это время оплачивается. В том числе бан за мнение, отличное от пропихиваемого кое-кем, удаление сообщений. Да-да, нас затыкают в инфополе не бесплатно.
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok20/view/common-info.html?regNumber=0848300064125000532
А расходы на пиар по Московской области в одном только Телеграм — 119 миллионов:
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-info.html?noticeInfoId=19363133
Независимо от того, заблокируют Телеграм или нет, что характерно. "Оказание комплекса услуг по освещению деятельности органов государственной власти Московской области в общественно-политических, экономических и культурных Telegram-каналах федерального значения" стоит 119 770 000,00 ₽
— 1,4 миллиона — "замена оконных блоков в корпусе 2": https://vote.vmeste.mosreg.ru/narodniy_budjet/view-project/12301
Участие в конкурсе означает, что может быть (!), школе дадут денег на замену окон, если этот проект победит в голосовании на Доброделе или просто наберёт сколько-то голосов. А если нет — пусть и дальше продолжается сквозняк из всех щелей. (Это именно конкурс, не просто раздача денег!).
— Другой школе приходится выпрашивать голосованием деньги на "выполнение работ по замене ламп освещения" (https://vote.vmeste.mosreg.ru/narodniy_budjet/view-project/12301 — 1,4 млн). Это ж вообще практически песня!.. Булата Окуджавы:
"Оттого-то, знать, невесел
Дом, в котором мы живём.
Надо б лампочку повесить...
Денег всё не соберём."
Если интересно, за какие ещё проекты голосовали в Балашихе в 2025 году, посмотреть можно так:
1. Пройти по ссылке https://vote.vmeste.mosreg.ru/narodniy_budjet;
2. В фильтрах выбрать г.о. Балашиха и 2026 год;
3. Нажать кнопку «Применить»;
❗️ При этом...
1,3 миллиарда (не миллиона!) рублей планируется потратить на строительство парковых объектов на территории Горенского леса уже в ближайшее время: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/documents.html?noticeInfoId=18764129,
А 2,3 миллиарда обещали потратить на него всего:
https://vk.com/wall-218118661_2588
Якобы жители просили. А мы думали, жители просили лампочки в школе заменить, чтобы дети глаза не портили...
Но жителей у нас слушают очень выборочно, только "каких надо" жителей. Сидоркин (замглавы по благоустройству) однажды выдал перл на встрече представителя омбудсмена Московской области по правам человека: дескать, вот районы без инфраструктуры просят парк — будем им делать парк. А кто эти районы такими сделал — без инфраструктуры, — кто так лихо спланировал всё и дал разрешение на строительство человейников без инфраструктуры — не рассказал. А между тем, жители (другие, не те, которые просят парк), умоляли чуть ли не на коленях не строить новые высотки между районами Гагарина и Авиаторов — там было место как раз под парк, и уже даже росли деревья. Но теперь — очередной новый район из "человейников": деревья спилены, высотки построены, несмотря все слёзные на просьбы жителей.
Картина маслом...
— 14 миллионов (если точно, 13,9) — пиар деятельности администрации Балашихи за первые полгода 2026-го. Это не считая групп, которые ведут сами сотрудники администрации, а они тоже какую-то часть своего рабочего времени на это тратят, и это время оплачивается. В том числе бан за мнение, отличное от пропихиваемого кое-кем, удаление сообщений. Да-да, нас затыкают в инфополе не бесплатно.
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok20/view/common-info.html?regNumber=0848300064125000532
А расходы на пиар по Московской области в одном только Телеграм — 119 миллионов:
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-info.html?noticeInfoId=19363133
Независимо от того, заблокируют Телеграм или нет, что характерно. "Оказание комплекса услуг по освещению деятельности органов государственной власти Московской области в общественно-политических, экономических и культурных Telegram-каналах федерального значения" стоит 119 770 000,00 ₽
— 1,4 миллиона — "замена оконных блоков в корпусе 2": https://vote.vmeste.mosreg.ru/narodniy_budjet/view-project/12301
Участие в конкурсе означает, что может быть (!), школе дадут денег на замену окон, если этот проект победит в голосовании на Доброделе или просто наберёт сколько-то голосов. А если нет — пусть и дальше продолжается сквозняк из всех щелей. (Это именно конкурс, не просто раздача денег!).
— Другой школе приходится выпрашивать голосованием деньги на "выполнение работ по замене ламп освещения" (https://vote.vmeste.mosreg.ru/narodniy_budjet/view-project/12301 — 1,4 млн). Это ж вообще практически песня!.. Булата Окуджавы:
"Оттого-то, знать, невесел
Дом, в котором мы живём.
Надо б лампочку повесить...
Денег всё не соберём."
Если интересно, за какие ещё проекты голосовали в Балашихе в 2025 году, посмотреть можно так:
1. Пройти по ссылке https://vote.vmeste.mosreg.ru/narodniy_budjet;
2. В фильтрах выбрать г.о. Балашиха и 2026 год;
3. Нажать кнопку «Применить»;
❗️ При этом...
1,3 миллиарда (не миллиона!) рублей планируется потратить на строительство парковых объектов на территории Горенского леса уже в ближайшее время: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/documents.html?noticeInfoId=18764129,
А 2,3 миллиарда обещали потратить на него всего:
https://vk.com/wall-218118661_2588
Якобы жители просили. А мы думали, жители просили лампочки в школе заменить, чтобы дети глаза не портили...
Но жителей у нас слушают очень выборочно, только "каких надо" жителей. Сидоркин (замглавы по благоустройству) однажды выдал перл на встрече представителя омбудсмена Московской области по правам человека: дескать, вот районы без инфраструктуры просят парк — будем им делать парк. А кто эти районы такими сделал — без инфраструктуры, — кто так лихо спланировал всё и дал разрешение на строительство человейников без инфраструктуры — не рассказал. А между тем, жители (другие, не те, которые просят парк), умоляли чуть ли не на коленях не строить новые высотки между районами Гагарина и Авиаторов — там было место как раз под парк, и уже даже росли деревья. Но теперь — очередной новый район из "человейников": деревья спилены, высотки построены, несмотря все слёзные на просьбы жителей.
Картина маслом...
Ситуация с деньгами в стране
Очень хотелось ограничиться лишь городскими вопросами, но трудно это сделать.
К 23 февраля в школах собирали носки и влажные салфетки и вообще кто что может принести, чтобы отправить на передовую, — это происходит в то самое время, когда из бюджета миллиарды продолжают закапывать в лес (ссылка чуть выше).
К 23 февраля в школах собирали носки и влажные салфетки и вообще кто что может принести, чтобы отправить на передовую, — это происходит в то самое время, когда из бюджета миллиарды продолжают закапывать в лес (ссылка чуть выше).
Дефицит федерального бюджета России в 2025 году составил 5,645 трлн руб., что эквивалентно 2,6% ВВП. Изначально на год был запланирован дефицит в размере 1,173 трлн руб., или 0,5% ВВП, но его скорректировали дважды — весной увеличили до 3,792 трлн руб., а осенью — до 5,737 трлн руб.
Источник:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/699ed9fa9a794727b8e8c9ce?from=article_body
Дефицит бюджета РФ всего за два месяца 2026 года достиг 3,45 трлн рублей, если верить Минфину. Это 90% от всего заложенного дефицита на год (3,8 трлн рублей).
Но ситуация обещает улучшиться. За неделю индийские компании приобрели всю российскую нефть, представленную на спотовом рынке, которая уже была загружена на танкеры, но еще не нашла покупателей, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с этими сделками. Многие танкеры стояли в Азии как плавучие хранилища. https://t.me/banksta/89423.
Власти РФ планируют сократить расходы федерального бюджета на 10%.
Минфин уведомил об этом в начале года министерства и ведомства, чтобы не допустить расширения дефицита бюджета, сообщили «Ведомостям» три источника. Их информацию подтвердил высокопоставленный федеральный чиновник. Пока есть понимание, что финансирование нацпроектов придется уменьшить, при этом изменения не коснутся наиболее приоритетных направлений — социальной политики, а также обороны и безопасности, отмечает источник, знакомый с планами кабмина.
https://t.me/bbbreaking/226465
А ещё ФАС обнаружила, что россияне переплатили за ЖКХ почти 103 млрд рублей в период с 2023 по 2025 годы. В тарифах нашли экономически необоснованные расходы. В 2025 году из платежей должно быть исключено 50,3 млрд рублей. Наибольшие переплаты были в электроэнергетике — 25,22 млрд рублей, за вывоз мусора — 11,82 млрд, за тепло — 10,85 млрд и за воду — 2,43 млрд рублей.
https://ria.ru/20260313/fas-2080558644.html
Источник:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/699ed9fa9a794727b8e8c9ce?from=article_body
Дефицит бюджета РФ всего за два месяца 2026 года достиг 3,45 трлн рублей, если верить Минфину. Это 90% от всего заложенного дефицита на год (3,8 трлн рублей).
Но ситуация обещает улучшиться. За неделю индийские компании приобрели всю российскую нефть, представленную на спотовом рынке, которая уже была загружена на танкеры, но еще не нашла покупателей, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с этими сделками. Многие танкеры стояли в Азии как плавучие хранилища. https://t.me/banksta/89423.
Власти РФ планируют сократить расходы федерального бюджета на 10%.
Минфин уведомил об этом в начале года министерства и ведомства, чтобы не допустить расширения дефицита бюджета, сообщили «Ведомостям» три источника. Их информацию подтвердил высокопоставленный федеральный чиновник. Пока есть понимание, что финансирование нацпроектов придется уменьшить, при этом изменения не коснутся наиболее приоритетных направлений — социальной политики, а также обороны и безопасности, отмечает источник, знакомый с планами кабмина.
https://t.me/bbbreaking/226465
А ещё ФАС обнаружила, что россияне переплатили за ЖКХ почти 103 млрд рублей в период с 2023 по 2025 годы. В тарифах нашли экономически необоснованные расходы. В 2025 году из платежей должно быть исключено 50,3 млрд рублей. Наибольшие переплаты были в электроэнергетике — 25,22 млрд рублей, за вывоз мусора — 11,82 млрд, за тепло — 10,85 млрд и за воду — 2,43 млрд рублей.
https://ria.ru/20260313/fas-2080558644.html
Счётная палата наконец заметила неладное
Счётная палата РФ очень обеспокоена тем, что огромные расходы дефицитного бюджета не достаточно экономически обоснованы. Ну хорошо... А мы уж думали, что наверху никто не заметит.
https://iz.ru/2057675/liubov-lezhneva/denezhnaia-sverka-schetnaia-palata-vyiavila-narusheniia-primerno-na-15-trln-rublei
Из отчёта о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2025 году (раздел «Аудит природопользования и АПК»):
1️⃣ Счетная палата обратила внимание на отсутствие утвержденного механизма комплексной оценки вреда, причиняемого окружающей среде, и на необоснованно низкий размер ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).
В результате поступления от платы за НВОС не компенсируют вред, причиненный окружающей среде, не покрывают расходы государства на охрану окружающей среды и не сопоставимы с затратами предприятий на экологическую модернизацию. В 2019–2023 годах поступления от платы за НВОС в бюджетную систему Российской Федерации составили 89,6 млрд рублей, или в среднем 18 млрд рублей в год, что не стимулирует предприятия к снижению причиняемого вреда окружающей среде.
По результатам аудита Счетная палата направила информационное письмо Главе государства, в котором предложила поручить Правительству Российской Федерации рассмотреть вопрос о разработке механизма комплексной оценки вреда, причиняемого окружающей среде, и об установлении обоснованных ставок платы за НВОС, соразмерных причиняемому окружающей среде вреду.
Рекомендация Счетной палаты уже частично реализована: 1 сентября 2025 года Правительством Российской Федерации издано распоряжение о ставках платы за НВОС в 2026–2030 годах, которое предусматривает поэтапное увеличение их размера.
2️⃣ Еще одним значимым мероприятием в сфере охраны окружающей среды стал анализ результатов реализации мероприятий федерального проекта «Оздоровление Волги», который проводился совместно с контрольно-счетными органами 15 субъектов Российской Федерации.
По итогам мероприятия сделан вывод о недостаточной результативности проекта: поставленная перед ним задача по снижению сбросов сточных вод в 3 раза не решена. Из 125 объектов очистных сооружений, профинансированных из федерального бюджета, в установленный срок введено 109 объектов. При этом многие сооружения не выполняют своих функций по очистке, а также имеют завышенные технические параметры производительности. О результатах проверки проинформировано Правительство Российской Федерации.
3️⃣ Традиционно в зоне особого внимания находятся вопросы развития лесной отрасли. В 2025 году ключевым мероприятием в этой сфере стал аудит эффективности реализации приоритетных инвестиционных проектов (ПИП) в области развития лесного комплекса.
Проверка показала, что ПИП не стали результативной мерой господдержки лесного комплекса. Несмотря на льготы, предприятия не обеспечивают эффективное использование предоставленных им лесных ресурсов: не осваивают расчетную лесосеку и не осуществляют переработку древесины в запланированных объемах. Более половины заготовленной древесины реализуется в необработанном виде, а процент освоения лесных ресурсов, выделенных под ПИП, с 2015 года не превышает 60 %.
Кроме того, проверка выявила многочисленные нарушения, допущенные федеральными и региональными органами власти при присвоении проектам статуса приоритетных и их реализации, в том числе: необоснованное включение проектов в перечень приоритетных, продление и завершение проектов без достаточных оснований, неприменение мер ответственности к инвесторам за невыполнение обязательств по договорам аренды, некорректное начисление арендной платы и другие.
По итогам аудита Счетная палата направила Президенту России и Правительству Российской Федерации предложения по повышению эффективности использования лесных ресурсов, предоставляемых для реализации ПИП. Кроме того, в адрес Рослесхоза и органов исполнительной власти регионов направлены требования об осуществлении перерасчета арендной платы на 2024–2025 годы по договорам аренды, заключенным до 1 января 2024 года в рамках реализации ПИП, в связи с изменением с 1 января 2024 года ставок платы.
Источник: https://t.me/ecozhorachat/83769
https://iz.ru/2057675/liubov-lezhneva/denezhnaia-sverka-schetnaia-palata-vyiavila-narusheniia-primerno-na-15-trln-rublei
Из отчёта о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2025 году (раздел «Аудит природопользования и АПК»):
1️⃣ Счетная палата обратила внимание на отсутствие утвержденного механизма комплексной оценки вреда, причиняемого окружающей среде, и на необоснованно низкий размер ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).
В результате поступления от платы за НВОС не компенсируют вред, причиненный окружающей среде, не покрывают расходы государства на охрану окружающей среды и не сопоставимы с затратами предприятий на экологическую модернизацию. В 2019–2023 годах поступления от платы за НВОС в бюджетную систему Российской Федерации составили 89,6 млрд рублей, или в среднем 18 млрд рублей в год, что не стимулирует предприятия к снижению причиняемого вреда окружающей среде.
По результатам аудита Счетная палата направила информационное письмо Главе государства, в котором предложила поручить Правительству Российской Федерации рассмотреть вопрос о разработке механизма комплексной оценки вреда, причиняемого окружающей среде, и об установлении обоснованных ставок платы за НВОС, соразмерных причиняемому окружающей среде вреду.
Рекомендация Счетной палаты уже частично реализована: 1 сентября 2025 года Правительством Российской Федерации издано распоряжение о ставках платы за НВОС в 2026–2030 годах, которое предусматривает поэтапное увеличение их размера.
2️⃣ Еще одним значимым мероприятием в сфере охраны окружающей среды стал анализ результатов реализации мероприятий федерального проекта «Оздоровление Волги», который проводился совместно с контрольно-счетными органами 15 субъектов Российской Федерации.
По итогам мероприятия сделан вывод о недостаточной результативности проекта: поставленная перед ним задача по снижению сбросов сточных вод в 3 раза не решена. Из 125 объектов очистных сооружений, профинансированных из федерального бюджета, в установленный срок введено 109 объектов. При этом многие сооружения не выполняют своих функций по очистке, а также имеют завышенные технические параметры производительности. О результатах проверки проинформировано Правительство Российской Федерации.
3️⃣ Традиционно в зоне особого внимания находятся вопросы развития лесной отрасли. В 2025 году ключевым мероприятием в этой сфере стал аудит эффективности реализации приоритетных инвестиционных проектов (ПИП) в области развития лесного комплекса.
Проверка показала, что ПИП не стали результативной мерой господдержки лесного комплекса. Несмотря на льготы, предприятия не обеспечивают эффективное использование предоставленных им лесных ресурсов: не осваивают расчетную лесосеку и не осуществляют переработку древесины в запланированных объемах. Более половины заготовленной древесины реализуется в необработанном виде, а процент освоения лесных ресурсов, выделенных под ПИП, с 2015 года не превышает 60 %.
Кроме того, проверка выявила многочисленные нарушения, допущенные федеральными и региональными органами власти при присвоении проектам статуса приоритетных и их реализации, в том числе: необоснованное включение проектов в перечень приоритетных, продление и завершение проектов без достаточных оснований, неприменение мер ответственности к инвесторам за невыполнение обязательств по договорам аренды, некорректное начисление арендной платы и другие.
По итогам аудита Счетная палата направила Президенту России и Правительству Российской Федерации предложения по повышению эффективности использования лесных ресурсов, предоставляемых для реализации ПИП. Кроме того, в адрес Рослесхоза и органов исполнительной власти регионов направлены требования об осуществлении перерасчета арендной платы на 2024–2025 годы по договорам аренды, заключенным до 1 января 2024 года в рамках реализации ПИП, в связи с изменением с 1 января 2024 года ставок платы.
Источник: https://t.me/ecozhorachat/83769
О программах "благоустройства" и о деньгах на эти программы
Президент продлил программу "блага" на 2027 год... 25 млрд всего для всей России — это не так уж много, почему бы не продлить?..
https://tass.ru/nedvizhimost/27176027
Но это ДРУГОЕ благо, это не леса! 25 млрд — это Всероссийский конкурс благоустройства, голосование по которому начали в апреле 2026, это отдельная платформа в платформе — "загородсреда", zagorodsreda.gosuslugi.ru.
Лесов там нет. В основном, небольшие скверы:
https://pos.gosuslugi.ru/lkp/fkgs/home/
Администрация Балашихи распространяет информацию, что конкурс на "Загородсреда" идёт по народной программе Единой России.
https://t.me/gorod_balashiha/34806
Это НЕверное утверждение. Это всероссийский конкурс, который отдельно выделен в нацпроекте "Комфортная среда"
https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/new-opportunities/blagoustroit-svoy-gorod/
ЕР просто помогает конкурсу реализовываться, в частности, волонтёрами и информацией. (Народные партийные программы — это НЕ источник денег, это только пиар — реклама и волонтёры для нацпроекта).
https://er.ru/activity/news/vladimir-putin-dal-start-golosovaniyu-po-proektam-razvitiya-komfortnoj-gorodskoj-sredy-edinaya-rossiya-ezhegodno-provodit-ego-vmeste-s-minstroem
Раньше глава Балашихи писал, что Вишняковский парк (бывший Кучинский лес) — это по Народной программе ЕР: https://t.me/yurovsgchat/275364, https://t.me/yrovsg/15404. Это НЕправда. Программа ЕР не занимается ничем, кроме информационной поддержки конкурса Загородсреды, а она по целям сосредоточена скорее на дворах.
Документ:
https://proekty.er.ru/projects/gorodskaya-sreda
Деньги на "благоустройство" наших лесов.
Вишняковский и Горенский — это обычные муниципальные программы. При принятии решений никого НЕТ: ни президента, ни правительства, ни даже губернатора..., ни Бога, ни черта... Только администрация Балашихи:
https://balashiha.ru/docs/doc/o-vnesenii-izmenenij-v-postanovlenie-administratsii-gorodskogo-okruga-balashiha-ot-15-12-2022-no-1302-499768?utm_referrer=http://yandex.ru/searchapp?text=
Источником её денежного питания является, в том числе, нацпроект "Комфортная среда"
https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/news/v-podmoskovnoy-balashikhe-otkryli-obnovlennuyu-chast-vishnyakovskogo-parka
НО! Не та его часть, где Конкурс, Загорсреда и 25 млрд (конкурс на гранты в 25 млрд — это отдельные правила внутри программы — см. ссылки выше), а, вероятно, та, где были трубы и все прочее полезное:
https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/new-projects/infrastruktura-dlya-zhizni/
То есть в основном — это обычные свободные деньги, которые могли пойти куда угодно.
И напоследок...
Если Владимир Владимирович разрешил потратить только 25 млрд на всю Россию, а в одной только Московской области запланировано освоить на "благоустройстве" 30 млрд в одном только 2026 году, — то что-то здесь очень сильно не стыкуется. Вероятно, денежные суммы отличаются во много-много раз.
Сколько реально денег закапывается в леса, прикрываясь разрешением президента? В то самое время, когда вся страна затягивает пояса, растут цены, поднимаются налоги, а конкретно в Балашихе ещё прорывает канализацию, гаснет свет, нет денег на решение множества других наболевших проблем...
Доколь?
Пока народ выбирает всё терпеть — так оно и будет продолжаться. Люди! Давайте обратную связь чиновникам и учите этому нехитрому делу соседей, друзей и родственников! Приложение "Госуслуги. решаем вместе" очень простое, отправить жалобу — не сложнее, чем написать комментарий в соцсетях, но она пойдет в официальную статистику, а потом из этих капель соберётся море. Отписки можно оценивать одной звездой и писать, почему вы считаете, что это отписка — это тоже важно для статистики. Статистику надо сделать, потому что на отдельные жалобы (сколь грамотными они бы ни были) чиновникам плевать. Так устроен этот мир, и важно использовать те законные механизмы воздействия, какие у нас есть.
https://tass.ru/nedvizhimost/27176027
Но это ДРУГОЕ благо, это не леса! 25 млрд — это Всероссийский конкурс благоустройства, голосование по которому начали в апреле 2026, это отдельная платформа в платформе — "загородсреда", zagorodsreda.gosuslugi.ru.
Лесов там нет. В основном, небольшие скверы:
https://pos.gosuslugi.ru/lkp/fkgs/home/
Администрация Балашихи распространяет информацию, что конкурс на "Загородсреда" идёт по народной программе Единой России.
https://t.me/gorod_balashiha/34806
Это НЕверное утверждение. Это всероссийский конкурс, который отдельно выделен в нацпроекте "Комфортная среда"
https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/new-opportunities/blagoustroit-svoy-gorod/
ЕР просто помогает конкурсу реализовываться, в частности, волонтёрами и информацией. (Народные партийные программы — это НЕ источник денег, это только пиар — реклама и волонтёры для нацпроекта).
https://er.ru/activity/news/vladimir-putin-dal-start-golosovaniyu-po-proektam-razvitiya-komfortnoj-gorodskoj-sredy-edinaya-rossiya-ezhegodno-provodit-ego-vmeste-s-minstroem
Раньше глава Балашихи писал, что Вишняковский парк (бывший Кучинский лес) — это по Народной программе ЕР: https://t.me/yurovsgchat/275364, https://t.me/yrovsg/15404. Это НЕправда. Программа ЕР не занимается ничем, кроме информационной поддержки конкурса Загородсреды, а она по целям сосредоточена скорее на дворах.
Документ:
https://proekty.er.ru/projects/gorodskaya-sreda
Деньги на "благоустройство" наших лесов.
Вишняковский и Горенский — это обычные муниципальные программы. При принятии решений никого НЕТ: ни президента, ни правительства, ни даже губернатора..., ни Бога, ни черта... Только администрация Балашихи:
https://balashiha.ru/docs/doc/o-vnesenii-izmenenij-v-postanovlenie-administratsii-gorodskogo-okruga-balashiha-ot-15-12-2022-no-1302-499768?utm_referrer=http://yandex.ru/searchapp?text=
Источником её денежного питания является, в том числе, нацпроект "Комфортная среда"
https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/news/v-podmoskovnoy-balashikhe-otkryli-obnovlennuyu-chast-vishnyakovskogo-parka
НО! Не та его часть, где Конкурс, Загорсреда и 25 млрд (конкурс на гранты в 25 млрд — это отдельные правила внутри программы — см. ссылки выше), а, вероятно, та, где были трубы и все прочее полезное:
https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/new-projects/infrastruktura-dlya-zhizni/
То есть в основном — это обычные свободные деньги, которые могли пойти куда угодно.
И напоследок...
Если Владимир Владимирович разрешил потратить только 25 млрд на всю Россию, а в одной только Московской области запланировано освоить на "благоустройстве" 30 млрд в одном только 2026 году, — то что-то здесь очень сильно не стыкуется. Вероятно, денежные суммы отличаются во много-много раз.
Сколько реально денег закапывается в леса, прикрываясь разрешением президента? В то самое время, когда вся страна затягивает пояса, растут цены, поднимаются налоги, а конкретно в Балашихе ещё прорывает канализацию, гаснет свет, нет денег на решение множества других наболевших проблем...
Доколь?
Пока народ выбирает всё терпеть — так оно и будет продолжаться. Люди! Давайте обратную связь чиновникам и учите этому нехитрому делу соседей, друзей и родственников! Приложение "Госуслуги. решаем вместе" очень простое, отправить жалобу — не сложнее, чем написать комментарий в соцсетях, но она пойдет в официальную статистику, а потом из этих капель соберётся море. Отписки можно оценивать одной звездой и писать, почему вы считаете, что это отписка — это тоже важно для статистики. Статистику надо сделать, потому что на отдельные жалобы (сколь грамотными они бы ни были) чиновникам плевать. Так устроен этот мир, и важно использовать те законные механизмы воздействия, какие у нас есть.
А ведь нетронутый лес — это тоже деньги!
К сожалению, подмосковные чиновники и часть населения видят только сиюминутные выгоды для себя (освоить бюджет или отжать лесные территории для сомнительного "комфорта", которого не смогли или не захотели добиться в своём районе), поэтому они не могут подумать про отдалённую перспективу, лет на 20 лет вперёд, а также про других людей. Но если всё же подумать о будущем, то выгода от освоения лесов окажется не такой уж и большой. А может, даже будет меньше, чем убытки от освоения.
На фото ниже — статья Андрея Владимировича Стеценко "Зелёный щит России: бизнес на страже леса" из ноябрьского номера журнала "Независимое экологическое обозрение" (t.me/Lesco2ru/118). Рекомендуется к прочтению. Для тех, кто совсем не любит читать, есть видеозапись его выступления в РАН: https://vkvideo.ru/video-218118661_456239235.
А для полноты экономической картины, про ценность неосвоенных лесов можно послушать в докладе Бобылёва Сергея Николаевича: https://vkvideo.ru/video-218118661_456239233.
На фото ниже — статья Андрея Владимировича Стеценко "Зелёный щит России: бизнес на страже леса" из ноябрьского номера журнала "Независимое экологическое обозрение" (t.me/Lesco2ru/118). Рекомендуется к прочтению. Для тех, кто совсем не любит читать, есть видеозапись его выступления в РАН: https://vkvideo.ru/video-218118661_456239235.
А для полноты экономической картины, про ценность неосвоенных лесов можно послушать в докладе Бобылёва Сергея Николаевича: https://vkvideo.ru/video-218118661_456239233.
В чём суть вопроса...
Земля маленькая, а разрушительная деятельность человека — большая. Настолько большая, что климат и воздух в масштабе планеты становятся ограниченным ресурсом. Настолько ограниченным, что за него начинается драка, как и за все другие ресурсы (полезные ископаемые, питьевую воду, удобное географическое положение и т.д.).
Пригодный для жизни климат и чистый воздух обеспечивают леса (как именно они это делают — в общих чертах описано здесь: https://gorenskiy-les.ru/pochemu-les). Соответственно, те страны, которые имеют много лесов, обеспечивают жизнь не только себе, но и тем странам, которые лесов не имеют — то есть оказывают услуги по поддержанию жизни. А услуги стоят денег. Дальше будет только хуже (потому что леса вырубают по всей Земле, не только в России), и услуги поддержания жизни будут стоить дороже.
Парижское соглашение — как раз об этом. Представители многих стран собрались и договорились о плате за воздух (буквально), и Россия этот договор подписала тоже. России это выгодно, поскольку у нас ещё пока много лесов — следовательно, ещё пока есть шанс, что Россия будет продавать "углеродные сертификаты", а не покупать их. Ну, если, конечно, не освоит все свои леса такими ударными темпами, как это сейчас происходит...
Поскольку международный диалог ведётся в терминах СО2, мы тоже будем придерживаться их. Однако, лес нужен не только для торможения глобального потепления и поглощения парниковых газов, в частности, СО2. Лес ещё регулирует потоки воздушных масс и выпадение осадков (как — подробно было в статье). Это трудно запихать в простую формулу, в отличие от количества СО2, но регуляция осадков, наличие воды в реках и минимизация природных катастроф (смерчи, ураганы, засухи, наводнения) — отнюдь не менее важные вещи. А может, даже более. Но поскольку решение этих проблем тоже непосредственно связано с количеством и качеством лесов, то будем спокойно считать СО2, как все. :)
Итак,
— Выбросы СО2 — это плохо,
— Поглотители СО2 (лес) — это хорошо.
Цель: чтобы нам всем (на уровне всей планеты) не сдохнуть, нужно выбрасывать меньше, чем поглощать.
Однако, не получается не выбрасывать. Нужно производство, нужен транспорт — и никуда нам от этого не деться, назад в 19-ый век вряд ли кто-то захочет. Значит, нужно больше поглощать. И здесь возможно "разделение труда": одни производят нечто полезное, но выбрасывают СО2, а другие — поглощают СО2 и приносят пользу этим (компенсируют вред от первых).
Право выбросить больше СО2 можно купить — это и есть углеродные сертификаты. Если купил слишком много — можно перепродать. В общем, обычный товар получается. Производит его лес (просто тем, что существует), а продавать могут владельцы леса — государства. Чем больше денег получит государство за наличие лесов, тем лучше будут жить его граждане. Даже с поправкой на коррупцию, всё равно жить с деньгами лучше, чем без денег. :)
По идее, при таком подходе государство должно стать заинтересовано в сохранении лесов — и может быть, когда-нибудь мы больше не услышим привычного "Тушить горящую тайгу экономически не выгодно". Выгодно! Живая здоровая тайга — это деньги.
В теории всё красиво, но на практике придётся решать ряд вопросов:
— Что есть выброс? Каким газом или наступившим последствием выброса будем измерять вред?
— Кто и как проверяет и отличает выброс от не-выброса?
— Как считать мощности поглощения? Ведь лес бывает разный...
— Кто и как проверяет и отличает лес от не-леса? Или присваивает лесу некоторую "категорию", если их будет несколько?
— Какие страны реально будут готовы покупать российские сертификаты? Часть стран очень не любит Россию и устраивает ей санкции, которые вполне могут коснуться и лесных сертификатов.
— Что делать с США, которым вообще всё по фигу?
Вопросы эти — к РАН и прочим экспертам, а также к МИД-у, БРИКС и др. организациям, которые будут договариваться на международном уровне, скорее всего, несколько лет. Но рано или поздно они договорятся, потому что, напомню, надо нам всем не сдохнуть.
Но как бы то ни было, любом случае очевидно, что больше всего углерода в себе содержит лес с большой биомассой. Городской парк с вырубленным подлеском и резиновыми детскими площадками вместо полян — товар третьего сорта или даже брак, с точки зрения накопления углерода.
Кроме того, далеко не любая территория, помеченная как лесфонд на кадастровой карте, будет дорого стоить на рынке поглощения СО2. Например, лес после вырубки или пожара — это совсем не то же самое, что живой полноценный лес с нормальными почвами и приличным биоразнообразием. Ну то есть надо тысячу раз подумать, прежде чем бежать осваивать.
Европа и Китай свою позицию касательно лесов уже определили (Европа сокращает выбросы, Китай побежал сажать леса), а у нас пока всё сложно. Немногие понимающие люди отправляются выращивать леса (как автор этой статьи — удивительный человек, с которым мы имели счастье познакомиться лично) — но иногда достаточно просто сохранить — и это уже будет прекрасно.
Однако, подмосковные чиновники продолжают осваивать леса без какой-либо острой необходимости на то, и планируют это делать ещё больше. А федеральные — вообще разрешили сплошные рубки вокруг Байкала для стройки рекреационной инфраструктуры для китайских туристов. И даже для заготовки древесины. Не все разрешили, нашлись депутаты, которые проголосовали против, но их не хватило, чтобы отклонить законопроект.
Что это? Предательство национальных интересов или банальная глупость?.. Можно предположить, что чиновники глупые и не понимают вот это вот всё — но это очень маловероятно. Глупых людей на высоких уровнях власти нет, глупых всех сожрали коллеги на начальных уровнях "пищевой цепочки".
Освоение подмосковных лесов, которые вполне можно не осваивать, — выглядит совершенно нелепо, так же как законодательное разрешение сплошных рубок вокруг Байкала, также как атака на ООПТ — заповедники, заказники и др. особо охраняемые природные территории (подробности: vk.ru/wall-218118661_4722, vk.com/wall-218118661_4595) ради туризма или иного хозяйственного освоения. Такое логично делать только в случае неуёмного желания получить денег здесь и сейчас любой ценой (себе в карман и побольше), без желания долгосрочного процветания для России.
Право выбросить больше СО2 можно купить — это и есть углеродные сертификаты. Если купил слишком много — можно перепродать. В общем, обычный товар получается. Производит его лес (просто тем, что существует), а продавать могут владельцы леса — государства. Чем больше денег получит государство за наличие лесов, тем лучше будут жить его граждане. Даже с поправкой на коррупцию, всё равно жить с деньгами лучше, чем без денег. :)
По идее, при таком подходе государство должно стать заинтересовано в сохранении лесов — и может быть, когда-нибудь мы больше не услышим привычного "Тушить горящую тайгу экономически не выгодно". Выгодно! Живая здоровая тайга — это деньги.
В теории всё красиво, но на практике придётся решать ряд вопросов:
— Что есть выброс? Каким газом или наступившим последствием выброса будем измерять вред?
— Кто и как проверяет и отличает выброс от не-выброса?
— Как считать мощности поглощения? Ведь лес бывает разный...
— Кто и как проверяет и отличает лес от не-леса? Или присваивает лесу некоторую "категорию", если их будет несколько?
— Какие страны реально будут готовы покупать российские сертификаты? Часть стран очень не любит Россию и устраивает ей санкции, которые вполне могут коснуться и лесных сертификатов.
— Что делать с США, которым вообще всё по фигу?
Вопросы эти — к РАН и прочим экспертам, а также к МИД-у, БРИКС и др. организациям, которые будут договариваться на международном уровне, скорее всего, несколько лет. Но рано или поздно они договорятся, потому что, напомню, надо нам всем не сдохнуть.
Но как бы то ни было, любом случае очевидно, что больше всего углерода в себе содержит лес с большой биомассой. Городской парк с вырубленным подлеском и резиновыми детскими площадками вместо полян — товар третьего сорта или даже брак, с точки зрения накопления углерода.
Кроме того, далеко не любая территория, помеченная как лесфонд на кадастровой карте, будет дорого стоить на рынке поглощения СО2. Например, лес после вырубки или пожара — это совсем не то же самое, что живой полноценный лес с нормальными почвами и приличным биоразнообразием. Ну то есть надо тысячу раз подумать, прежде чем бежать осваивать.
Европа и Китай свою позицию касательно лесов уже определили (Европа сокращает выбросы, Китай побежал сажать леса), а у нас пока всё сложно. Немногие понимающие люди отправляются выращивать леса (как автор этой статьи — удивительный человек, с которым мы имели счастье познакомиться лично) — но иногда достаточно просто сохранить — и это уже будет прекрасно.
Однако, подмосковные чиновники продолжают осваивать леса без какой-либо острой необходимости на то, и планируют это делать ещё больше. А федеральные — вообще разрешили сплошные рубки вокруг Байкала для стройки рекреационной инфраструктуры для китайских туристов. И даже для заготовки древесины. Не все разрешили, нашлись депутаты, которые проголосовали против, но их не хватило, чтобы отклонить законопроект.
Что это? Предательство национальных интересов или банальная глупость?.. Можно предположить, что чиновники глупые и не понимают вот это вот всё — но это очень маловероятно. Глупых людей на высоких уровнях власти нет, глупых всех сожрали коллеги на начальных уровнях "пищевой цепочки".
Освоение подмосковных лесов, которые вполне можно не осваивать, — выглядит совершенно нелепо, так же как законодательное разрешение сплошных рубок вокруг Байкала, также как атака на ООПТ — заповедники, заказники и др. особо охраняемые природные территории (подробности: vk.ru/wall-218118661_4722, vk.com/wall-218118661_4595) ради туризма или иного хозяйственного освоения. Такое логично делать только в случае неуёмного желания получить денег здесь и сейчас любой ценой (себе в карман и побольше), без желания долгосрочного процветания для России.
Что же делать?..
1) Защищать любыми доступными способами свои леса, рядом с которыми мы живём. Список задач по Балашихе здесь: https://gorenskiy-les.ru/zadachi. Пожалуйста, делайте хоть что-нибудь, что считаете полезным. Нынешние активисты не вывозят, задача очень большая. Активисты — это каждый житель, кому не всё равно. Нам очень важно расти, очень нужна ваша помощь.
2) Если мы победим, если осилим п.1 — есть смысл защищать и восстанавливать другие леса. Это и лесополосы в южных регионах (вопрос нашей продовольственной безопасности!), и леса Сибири, которые регулируют климат в масштабах континента, это и леса Севера: ведь это не только грибы да черника с брусникой, но и тоже вопрос продовольственной безопасности, потому что северные леса тормозят арктические воздушные массы на пути к южных регионам, где сельское хозяйство.
3) (Если чувствуете в себе силы...) Идти в политику и менять государственные решения в сторону сохранения природы и процветания России в долгосрочной перспективе, а не для сиюминутной наживы для узкого круга лиц.
4) Полезно также делать репосты этой статьи. Вдруг кто-то узнает новое для себя — и захочет помочь в сохранении лесов... И тогда общими усилиями мы справимся.
Если остались вопросы, пишите в группы:
https://vk.com/spasi_gorenskiy_les,
https://t.me/spasi_gorenskiy_les (чат),
https://t.me/spasi_gorenskiy_les_info (канал, как Вк),
https://ok.ru/group/70000039942592
2) Если мы победим, если осилим п.1 — есть смысл защищать и восстанавливать другие леса. Это и лесополосы в южных регионах (вопрос нашей продовольственной безопасности!), и леса Сибири, которые регулируют климат в масштабах континента, это и леса Севера: ведь это не только грибы да черника с брусникой, но и тоже вопрос продовольственной безопасности, потому что северные леса тормозят арктические воздушные массы на пути к южных регионам, где сельское хозяйство.
3) (Если чувствуете в себе силы...) Идти в политику и менять государственные решения в сторону сохранения природы и процветания России в долгосрочной перспективе, а не для сиюминутной наживы для узкого круга лиц.
4) Полезно также делать репосты этой статьи. Вдруг кто-то узнает новое для себя — и захочет помочь в сохранении лесов... И тогда общими усилиями мы справимся.
Если остались вопросы, пишите в группы:
https://vk.com/spasi_gorenskiy_les,
https://t.me/spasi_gorenskiy_les (чат),
https://t.me/spasi_gorenskiy_les_info (канал, как Вк),
https://ok.ru/group/70000039942592